Решение № 2-4615/2019 2-4615/2019~М-3907/2019 М-3907/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-4615/2019

66RS0№-27

Дело № 2-4615/2019-3

Мотивированное
решение изготовлено 20 августа 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 августа 2019 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Князеве И.Н.

при участии в судебном заседании истца Б. Б.А. (паспорт),

представителя ответчика ЕМУП «Спецавтобаза» - ФИО1 (доверенность от №-С),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. Б. А. к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Спецавтобаза» о признании договора недействительным, возложении обязанности, признании денежных средств уплаченными за приобретение товара

УСТАНОВИЛ:

Б. Б.А. (далее - истец) обратился в суд с иском к ЕМУП «Спецавтобаза» (далее – ответчик, предприятие) о признании недействительным договора от « №, возложении на ответчика обязанности по заключению нового договора на вывоз твердых бытовых отходов в пакетах в соответствии с Постановлением Правительства от № и разъяснениями Председателя РЭК <адрес> ФИО2, распространить действие нового договора на правоотношения, возникшие с . Также истец просил признать уплаченную им сумму в размере 2731,74 руб. денежными средствами, предназначенными для приобретения мешков и обязать ответчика выдать ему мешки на эту сумму, выставленные счета признать ничтожными.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ним ответчиком заключен договор на вывоз твердых коммунальных отходов (ТКО) . В данном договоре определен тариф, на основании которого истцом оплачиваются услуги ответчика. Между тем, из разъяснений Председателя Свердловской РЭК следует, что возможно установление стоимости вывоза ТКО бесконтейнерным способом исходя из фактического объема указанной услуги по стоимости одного мешка порядка 76 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что он был введен в заблуждение условием договора, изложенным в п. 4 договора, в котором указано, что услуга по вывозу ТКО осуществляется при условии установления предельного единого тарифа на услугу регионального оператора.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве собственности на жилой <адрес> г. Екатеринбурга.

Из материалов дела следует, что между ЕМУП «Спецавтобаза» и Б.м Б.А. заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО по муниципальному образованию «Город Екатеринбург» от №. В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался принимать ТКО в объеме и месте, которые определены договором, обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги ответчика по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов), а также иные дополнительные согласованные сторонами условия определяются согласно приложению к договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО с при условии установления предельного единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с приложением № к договору объем принимаемых ТКО установлен согласно нормативу потребления коммунальной услуги в размере 1,305, способ сбора отхода определен как сбор в пакеты.

Истец полагает, что ответчик ввел его в заблуждение установив тариф исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Полагает, что в данном случае стоимость услуг предприятия должна быть определена исходя из фактического объема потребления, установленного исходя из количества и объема мешков с ТКО представляемых на вывоз ответчику истцом.

Собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами (в том числе на транспортирование) путем заключения договора с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 5 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации). В связи с чем, собственник несет расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги, к которым отнесено обращение с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (п. п. 3 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в п. 148(4) - 148(6) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий (п. 148(1) Правил N 354).

Согласно п. 148(28) Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, определенном Федеральным законом "Об отходах производства и потребления". При расчете размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемую региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами исполнителю в целях предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям, применяются тарифы (цены) регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В соответствии с п. 148(30) названных Правил размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения N 2 к настоящим Правилам.

Пунктом 148(34) Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Постановлением РЭК Свердловской области от 30.08.2017 N 78-ПК утверждены Нормативы накопления твердых коммунальных отходов в границах муниципального образования "город Екатеринбург". Для индивидуальных жилых домов из расчета на 1 проживающего установлен норматив в размере 0,261 куб.м в месяц. Условиями договора установлено и истцом не оспаривается, что в принадлежащей ему отдельной части индивидуального жилого дома (имеющей отдельный вход) зарегистрировано 5 человек. Соответственно размер платы в договоре от установлен исходя из норматива потребления умноженного на количество лиц, проживающих в помещении истца.

Суд отклоняет довод истца о возможности установления платы за вывоз ТКО исходя из объема мешков, в которые истец складирует ТКО.

Согласно п. 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 N 505 в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 Правил N 505, в соответствии с которым коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из:

нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема;

количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

В рассматриваемом случае истец не осуществляет сбор ТКО контейнерным способом, соответственно, оснований для установления размера платы исходя из объема вывезенных ответчиком ТКО не имеется.

Каких-либо данных, предусмотренных ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что оспариваемая сделка совершена истцом в результате обмана со стороны ответчика истцом суду не представлено.

Ссылка истца на интервью Председателя Свердловской РЭК, опубликованное в средствам массовой информации судом отклоняется, так как данное интервью само по себе не является нормативным актом, устанавливающим тарифы и способ их формирования для потребителей услуг по вывозу ТКО на территории г. Екатеринбурга.

Таким образом судом не установлено оснований для возложения на ответчика обязанности по установлению для истца тарифа исходя из объема вывезенных мешков, в которые истцом складируются ТКО.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Б. Б. А. – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Н.Р. Морозова