Решение № 2-208/2017 2-208/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-208/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 <адрес>

Белокурихинский городской суд, <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Черниковой И.А.,

при секретаре Вишняковой Т.И.,

с участием представителя истца АО «Алтайэнергосбыт» ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, действующего по устному заявлению,

представителя третьего лица ПАО « МРСК Сибири» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее по тексту АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133849 рублей 50 коп.

Свои требования обосновывает тем, что между сторонами заключен договор электроснабжения бытового потребителя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец принял на себя обязательство осуществлять поставку электрической энергии в отношении энергопринимающих объектов ответчика, расположенных по адресу <адрес> АО «Алтайэнергосбыт» надлежащим образом исполняет обязанности по договору: поставляет электрическую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с договором № «Оказания услуг по передаче электрической энергии» от ДД.ММ.ГГГГ филиал «Алтайэнерго» ПАО «МРСК Сибири» осуществляет проверку состояний индивидуальных приборов учета потребителей АО «<адрес>энергосбыт». В результате проверки ДД.ММ.ГГГГ состояния прибора учета ответчика было установлено нарушением п.п. «г» п. 35 Правил № 354 –повреждение прибора учета: изменение параметров прибора учета от заводских, путем установки в разрыв цепей управления прибором, устройства с возможностью дистанционного отключения счетного механизма прибора учета электроэнергии.

По факту выявленного нарушения представителем третьего лица был составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии составляет 133849, 50 рублей( из расчета 46155 кВтх2рубля 90 коп) Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не выплачивается.

В судебном заседании представитель АО «Алтайэнергосбыт» ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2, его представитель ФИО3, действующий на основании устного заявления, с исковыми требованиями не согласны, указав, что повреждение прибора учета ответчик не допускал, никаких устройств с отключением счетного механизма в прибор учета не устанавливал, купил счетчик в магазине, использовал по назначению, оплачивал электроэнергию на основании его показателей, не доказано что дистанционно управляемый контроллер применялся, а тем более им, данный прибор учета был допущен в работу энергоснабжающей организацией.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, ссылаясь на акт экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в корпусе прибора учета обнаружено подсоединенный дистанционно управляемый контролер, что свидетельствует о неучтенном потреблении электроэнергии, а так же на акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося надлежащим доказательством неучтенной электроэнергии. Обратила внимание суда на проверку показаний прибора учета, проводимого накануне составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, результаты которой имеются на диске с видеофиксацией проверки, свидетельствующие о том, что измерителем тока были сделаны замеры о поступлении электрической энергии ответчику, при работающем приборе учета, однако, не фиксирующего изменение цифровых показателей на счетчике. Предоставила суду скриншоты о продаже в сети интернета приборов учета с дистанционными останавливающими устройствами, позволяющими искажать данные приборы учета.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 3,4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно статье 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 2 Основных положений, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п. 192).

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Пункт 184 Основных положении устанавливает, что определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Алтайэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор электроснабжения бытового потребителя ( л.д. 18-21), таким образом, истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию на бытовые нужды в соответствии с действующими стандартами, а потребитель обязался оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 3.4 указанного договора потребитель обязуется сообщать энергоснабжающей организации обо всех известных ему нарушениях схемы учета, неисправности в работе приборов учета.

Согласно п. 4.1 договора, объем фактически полученной потребителем за расчетный период электрической энергии определяется на основании показаний прибора учета, поверенного в установленном порядке

Пунктом 5.6 договора предусмотрен расчет при безучетном потреблении электроэнергии.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № «Оказания услуг по передаче электрической энергии» от ДД.ММ.ГГГГ филиал «Алтайэнерго ПАО «МСРК Сибири» (исполнитель) оказывает АО «Алтайэнергосбыт»(заказчик) услуги по передаче электрической энергии, осуществляет проверку состояний индивидуальных приборов учета потребителей АО «Алтайэнергосбыт»( л.д. 22- 73, п. ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ произведен допуск в эксплуатацию прибора учета электроэнергии, приобретенного и установленного ответчиком ФИО2, составлен Акт допуска в эксплуатацию/проверки расчетных приборов учета электроэнергии ( л.д. 74-75).

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО2 представителями ПАО «МРСК Сибири» была проведена проверка состояния прибора учета и потребления электрической энергии, установленного в доме ответчика по адресу <адрес> выявлен факт повреждение прибора учета: изменение параметров прибора учета от заводских, выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, выразившийся в изменении параметров прибора учета от заводских, а именно в цепи управления прибора встроено устройство с возможностью дистанционного отключения счетного механизма электросчетчика. Полная мощностиь потребления цепью напряжения не должна превышать 9ВА при номинальном значении напряжения 230В. Соответственно ток по каждой фазе не должен превышать 40мА. Потребление электроэнергии прибора учета замерено прибором ПАРМА-ВАФ-А№, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ и составила фаза А-66мА, фаза В-27мА, фаза С-26МА. Следовательно внутреннее потребление электроэнергии по фазе А выше допустимого указанного в паспорте изготовителя прибора учета. Вышеуказанное является нарушением, свидетельствующем о совершении действий, повлекших искажение данных прибора учета, в связи с чем был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии №.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО4, свидетель СВЮ пояснили, что способ искажения данных, зафиксированный в акте от ДД.ММ.ГГГГ не был определен визуально при проверке и допуску в работу прибора учета ДД.ММ.ГГГГ, ввиду невозможности выявления указанного нарушения без вскрытия самого счетчика. Такое искажение данных могло быть зафиксировано только в режиме включенного(работающего) останавливающего устройства.

ДД.ММ.ГГГГ так же был составлен Расчетный лист ( л.д. 77), Акт изъятия прибора учета электроэнергии для определения наличия внесения конструктивных изменений в прибор ( л.д. 78).

Указанные акты составлены в присутствии потребителя ФИО2, отказ от подписи в акте подтвержден подписями двух свидетелей, что соответствует требованиям пунктов 192 - 193 Основных положений.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии присутствовал ФИО2 В акте о неучтенном потреблении электрической энергии содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электроэнергии, способе и месте безучетного потребления электроэнергии, о приборе учета, дате предыдущей проверки, перечень электропотребляющего оборудования и его мощность, отказ ФИО2 от подписания составленного акта и дачи объяснения зафиксирован в присутствии 2 незаинтересованных лиц, так же имеются сведения о вручении копии потребителю.

Указанные обстоятельства составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 25.01.2017 были подтверждены ФИО2 в судебном заседании. Суду ответчик пояснил, что он действительно присутствовал при его составлении, в присутствии двух свидетелей- его соседей, отказался дать объяснение, подписать акт.

Разрешая спор, оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что акт от 25.01.2017 о неучтенном потреблении электроэнергии соответствует требованиям, указанным в Основных положениях, не содержит замечаний со стороны потребителя.

В силу ст. ст. 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный акт является доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления энергии потребителем ФИО2

Согласно акта экспертного исследования от 09.02.2017 № 573/4-6 было установлено, что знак визуального контроля в виде голографической защитной наклейки на корпусе счетчика отсутствует, пломбы не нарушены, в печатные платы и схемы счетчика вносились конструктивные изменения (в корпусе к печатной плате при помощи фрагментов проводов белого цвета подсоединен дистанционно управляемый контролер, на печатных платах имеются наслоения бесцветного прозрачного клеящего вещества), что говорит о нарушении производственных характеристиках прибора учета, встроенного устройства с возможностью дистанционного отключения счетного механизма электросчетчика ( л.д. 79-84).

Юридически значимым обстоятельством, при определении ответственности потребителя, является именно факт безучетного потребления, который в данном случае выразился во вмешательстве в работу прибора учета. Факт вмешательства установлен актом экспертного исследования, заключение которого ответчиком не оспаривался. ФИО2 не ходатайствовал о проведении судебной экспертизы. При указанных обстоятельствах суд неоднократно предлагал стороне ответчика назначить проведение по делу судебной экспертизы, в случае оспаривания либо несогласия с выводами специалиста, в том числе, наличия дистанционно управляемого контролера, поскольку использование последнего предполагается лицом, кому принадлежит прибор учета и кому выгодно его использование. От проведения экспертизы ответчик отказался.

При таких обстоятельствах, начисление суммы задолженности в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов является законным и обоснованным.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности за безучетное потребление электроэнергии, суд исходил из доказанности факта неучтенного потребления ответчиком электрической энергии и правильности расчета образовавшейся задолженности, который ответчик не оспаривал.

Согласно п. 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должна была быть проведена контрольная проверка прибора учета и именно с указанной даты определяется объем безучетного потребления, что составляет не более 3 месяцев, исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. Представленный истцом расчет ( л.д. 17) судом проверен и обоснованно признан верным, тем более, что механизм расчета ответчиком не оспаривался. Таким образом, с ответчика подлежит взыскать 133849 рублей 50 копеек, за 46155 кВт (из расчета (61,80( среднесуточное потребление) кВтх10х77(количество дней безучетного потребления) -1431кВт (оплаченная потребителем электроэнергия за период перерасчета)) х 2 рубля 90 коп( тариф).

Доводы ФИО2 о том, что указанный прибор учета был допущен истцом в качестве расчетного ДД.ММ.ГГГГ не являются основанием для освобождения от оплаты по расчету за неучтенное потребление электроэнергии, так как способ искажения данных, зафиксированный в акте ДД.ММ.ГГГГ, визуально не мог быть определен при проверке и допуске в работу ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выявить такое нарушение невозможно без вскрытия самого счетчика. Искажение данных, установленных экспертным исследованием, может быть зафиксировано в режиме останавливающего, дистанционно управляемого контролера.

Кроме того, дальнейшее действие ФИО2 по допуску в эксплуатацию нового расчетного учета электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ и подписанию акта в 19 часов, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует об одобрении им действий о замене прибора учета.

Довод ответчика о недоказанности использования им останавливающего устройства, в том числе накануне составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, не может быть принят судом, поскольку подсоединение дистанционно управляемого контролера в корпус счетчика свидетельствует о том, что последний не пригоден для применения, при том, что с актом экспертного исследования ответчик был согласен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральным законом о налогах и сборах. С ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере 3876,99 руб.( из расчета 3200 руб. + 2 проц. от (133849,50 руб.-100000 руб.)

На основании ст. 543 ГК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Алтайэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» задолженность за неучтенное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133849 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3876 рублей 99 копеек, итого 137726 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Белокурихинский городской суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.А. Черникова

Дата изготовления мотивированного решения: 25.09.2017