Приговор № 1-290/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-290/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Егорова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Наследникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: постановлениями мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске, Красноярского края, от 21.11.2019г., вступившими в законную силу 03.12.2019г., ФИО1 признана виновной в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ за каждое. Административное наказание ФИО1 не отбыто и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ она считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 40 минут, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ФИО1, будучи дважды привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с полки тайно похитила три батона колбасы вареной «Сава» общей стоимостью 162 рубля 42 копейки, упаковку чая «Красная цена» стоимостью 7 рублей 14 копеек, два батона ветчины «Стародворье» общей стоимостью 178 рублей 08 копеек, два батона колбасы вареной «Атяшево Докторская» общей стоимостью 102 рубля 18 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», и спрятала их в находившуюся при ней сумку и за пазуху своей верхней одежды. С похищенным имуществом ФИО1 прошла через кассовый терминал, не рассчитавшись за товар, и направилась к выходу из универсама, однако, довести умысел до конца ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как возле выхода из магазина была задержана директором универсама ФИО7 В случае доведении умысла до конца ФИО1 могла причинить ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 449 рублей 82 копейки.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признала и от дачи показаний отказалась.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, её виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.62), согласно которых она работает директором универсама «Пятёрочка» по адресу: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 40 минут, находясь на работе в торговом зале, увидела, как незнакомая женщина, как было впоследствии установлено ФИО1, складывает в свою сумку какой-то товар, после чего, минуя кассы и не рассчитавшись за товар, направилась к выходу. Она догнала Кухта и сообщила ей, что видела, как та складывала товар в сумку, после чего Кухта призналась, что похитила товар. Они прошли в комнату видеонаблюдения, где Кухта достала из сумки три батона колбасы вареной «Сава», упаковку чая, а также из-за пазухи своей верхней одежды – два батона ветчины «Стародворье», два батона колбасы вареной «Атяшево Докторская», пояснив, что у нее нет денежных средств. После этого были вызваны сотрудники полиции. Всего Кухта пыталась похитить товар на общую сумму 449 рублей 82 копейки;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.96), согласно которых она работает администратором в универсаме «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 40 минут, находясь на работе, от директора универсама ФИО7 узнала, что та задержала женщину, как впоследствии стало известно ФИО1, которая пыталась похитить продукты. Они прошли в комнату видеонаблюдения, где ФИО1 достала из своей сумки три батона колбасы и пачку чая, а также из-за пазухи достала четыре батона колбасы, которые она пыталась похитить, пояснив, что у нее нет денежных средств. После чего были вызваны сотрудники полиции. На записи камер видеонаблюдения, видно, как ФИО1 похищает товар;

- показаниями ФИО1, данными в период дознания в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.100-101), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 40 минут, в универсаме «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, в торговом зале она решила похитить продукты питания, после чего взяла семь батонов колбасы, с полки взяла упаковку чая, которые положила в корзину. После этого четыре батона колбасы она спрятала под свою верхнюю одежду, а три батона колбасы и чай убрала в свою сумку. Когда она прошла мимо касс на выход, не рассчитавшись, ее остановила сотрудница универсама и предложила пройти в комнату видеонаблюдения, где предложила выдать похищенный товар, пояснив, что камеры видеонаблюдения зафиксировали факт хищения ею продуктов. Затем были вызваны сотрудники полиции; - исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2020г. с фототаблицей – торгового зала универсама «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, согласно которому установлено место хищения, изъят диск с записью камер видеонаблюдения (л.д.9-11);

- справкой ООО «Агроторг» от 05.02.2020г., согласно которой общая стоимость товаров, которые пыталась похитить ФИО1, составляет 449 рублей 82 копейки (л.д.27);

- протоколом изъятия от 05.02.2020г. у ФИО7 трех батонов колбасы вареной «Сава», упаковки чая «Красная цена», двух батонов ветчины «Стародворье», двух батонов колбасы вареной «Атяшево Докторская», которые ранее изъяты у ФИО1 (л.д.12);

- протоколом выемки от 17.02.2020г. у ФИО7 трех батонов колбасы вареной «Сава», упаковки чая «Красная цена», двух батонов ветчины «Стародворье», двух батонов колбасы вареной «Атяшево Докторская», которые ранее изъяты у ФИО1 (л.д.86);

- копиями постановлений мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске, Красноярского края, от 22.11.2019г., вступивших в законную силу 03.12.2019г., согласно которым ФИО1 признана виновной в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.23-24);

- справкой ОСП по г.Канску и Канскому району от 02.03.2020г., согласно которой административные наказания в виде обязательных работ, назначенные постановлениями от 22.11.2019г., ФИО1 не отбыла (л.д.26).

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самой подсудимой, данными в ходе дознания в присутствии защитника, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.116-118) ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного зависимостью от опиоидов средней стадии, степень которого выражена не столь значительно и не лишала её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступления, в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию она способна понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает её вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующейся по прежнему месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - отрицательно (л.д.113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд также учитывает ее объяснение от 05.02.2020г. (л.д.17-18), в котором она до возбуждения уголовного дела добровольно сообщила сотруднику полиции о совершенном преступлении, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также ее личности, трудоспособности, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: продукты – необходимо оставить в ООО «Агроторг», диск с видеозаписью – необходимо хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: продукты – оставить в ООО «Агроторг», диск с видеозаписью –хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Сухотин