Апелляционное постановление № 22-3626/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 22-3626/2017Судья Щукина В.А. Дело № 22 - 3626/2017 года г. Новосибирск 05 июля 2017 года Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе: Председательствующего судьи Шайфлера И.А. при секретаре Пряхиной С.Э. с участием: прокурора прокуратуры Новосибирской области Клековкиной К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 17 мая 2017 года, в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращено ходатайство о приведении приговора Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21 апреля 2014 года в соответствие с действующим законодательством, В Дзержинский районный суд г. Новосибирска поступило ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21 апреля 2014 года в соответствие с положениями федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и смягчении наказания. Постановлением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 17 мая 2017 года ходатайство возвращено осужденному для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению, поскольку в суд не представлена копия приговора, о приведении которого ходатайствовал осужденный. На постановление суда осуждённым ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного, мотивируя тем, что у суда имелись основания для самостоятельного истребования документов, необходимых для рассмотрения ходатайства по существу. В суде апелляционной инстанции прокурор прокуратуры Новосибирской области Клековкина К.В. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения. Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив представленные материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям. По смыслу закона, при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, в том числе, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в процессе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления, при этом оказывает содействие в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы самим осужденным. Данные требования закона судом учтены в полной мере, и, принимая решение о возвращении ходатайства, судом обоснованно учтено, что ФИО1 в суд не представлена копия приговора, о приведении которого в соответствие с действующим законодательством ходатайствовал осужденный, что препятствует рассмотрению данного ходатайства по существу, а ссылки осужденного на то, что суд обязан истребовать документы, необходимые для рассмотрения ходатайства, являются несостоятельными, поскольку суду не представлено сведений, что осужденный принимал самостоятельно меры к их истребованию, и ему было отказано в этом. Выводы суда в данной части должным образом мотивированы, соответствуют требованиям закона. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления или внесение в него изменений, из материалов дела не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции Постановление Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 17 мая 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Судья Новосибирского областного суда (подпись) И.А.Шайфлер КОПИЯ ВЕРНА: судья И.А.Шайфлер Суд:Новосибирский областной суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Шайфлер Иван Антонович (судья) (подробнее) |