Постановление № 1-340/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-340/2017

К делу № 1-340/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

19 сентября 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя заместителя Ейского межрайонного прокурора Вафеева О.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Моисеенко М.И., предоставившего удостоверение №, ордер № 597466, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> проживающего по адресу <адрес> край, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,-

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 августа 2017 года в период времени с 16.42 час. до 16.50 час. ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу <...>, увидел в корзине для продуктов, находящейся под кассой, сотовый телефон марки «Huawei Y 5 II», оставленный без присмотра собственником Потерпевший №1 У подсудимого из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел на тайное хищение названного телефона. ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный для окружающих характер, взял из корзины принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Huawei Y 5 II» 8 Гб имей №, № стоимостью 5500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 290 рублей, в чехле флип-книжке стоимостью 700 рублей, в котором находились карта памяти на 16 Гб стоимостью 300 рублей, сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, сим-карта оператора сотовой связи «ТЕГЕ 2» с абонентским номером №, и, не предприняв мер к его возвращению собственнику, обратил его в свою пользу, таким образом, тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел до конца, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6790 рублей.

Потерпевшая обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий она к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением. Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в содеянном признал, дал явку с повинной, не судим, имеет на иждивении трех малолетних детей, что является смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевшая к нему не имеет, уголовное дело в отношении него возможно прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «Huawei Y 5 II» 8 Гб имей №, №, с защитным стеклом, в чехле флип-книжке, с картой памяти на 16 Гб, с сим-картами, коробку от него, товарный чек, находящиеся на хранении у потерпевшей, оставить собственнику, диск с записью хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.