Решение № 2-2770/2017 2-2770/2017 ~ М-2460/2017 М-2460/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2770/2017

Дело № 2-2770/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

При секретаре Вороновой Д.А.,

С участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Ваш партнер плюс» к ФИО2, ВВ.С., С.С., М.С. и С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Ваш партнер плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2., ВВ.С.., С.С., М.С. и С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают и состоят на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>. Дом по адресу: <адрес> находится в управлении ООО УК «Ваш партнер плюс». В период с 01 мая 2014 года по 30 ноября 2016 года в связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг за ответчиками образовалась задолженность в размере 123 035,62 руб. и пени 61 268,54 руб. Просило взыскать с ФИО2., ВВ.С. С., С.С., М.С. и С.В. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 184 304,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 886,08 руб.

Представитель истца ООО УК «Ваш партнер плюс» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Ответчик ФИО12. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела (получила судебную корреспонденцию лично), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в заочном порядке.

ФИО3 О.В., ФИО14 Т.С., ФИО14 Е.С., ФИО14 В.С., ФИО14 С.С., ФИО14 М.С. и ФИО14 С.В. в судебное заседание не явились, судом надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела (член их семьи ФИО8 С. получила судебную корреспонденцию лично), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, нанимателем согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> является ФИО4, членами семьи нанимателя являются ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО12, ФИО5, ФИО6, а также малолетние ФИО41., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО42., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО43., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО44., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанной в квартире на регистрационном учете состоят те же. Договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Лесосибирска, собственниками жилых помещений <адрес> по адресу: <адрес> и ООО УК «Ваш партнер плюс» как Управляющей организацией предусмотрен предмет договора как соглашение сторон, по которому Управляющая организация за плату оказывает услуги в целях управления данным домом в целях обеспечения надлежащей эксплуатации данного дома, содержания и ремонта его инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории, вывоза бытовых отходов, обеспечения предоставления коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления (теплоснабжения), электроснабжения общего имущества собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и пользующимся жилыми помещениями в этом доме, а также осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности. П. 4.3.6 данного договора предусмотрено, что собственники помещений обязаны оплачивать услуги по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, а также услугу отопление независимо от факта проживания, а другие жилищно-коммунальные услуги оплачивать, исходя из фактического количества проживающих.

В период с 01 мая 2014 года по 30 ноября 2016 года включительно истцом ответчикам по жилому помещению по адресу: <адрес> предоставлялись жилищно-коммунальные услуги.

Суд учитывает, что согласно имеющейся информации в материалах гражданского дела период образования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет с 01 мая 2014 года по 30 ноября 2016 года. При этом суд также учитывает, что определением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 11 января 2017 года судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчиков за данный период отменен в связи с поступившими возражениями.

При определении размера задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг суд учитывает, что за данный период у ответчиков с учетом произведенной ими частичной оплаты образовалась задолженность в размере 184 304,16 руб., в том числе пени 61 268,54 руб.

При этом суд учитывает, что начисления истца ответчиками не оспорены, расчет по начислениям является подробным, развернутым по каждой коммунальной услуге. Получение коммунальных услуг, размеры начисляемых сумм не оспорены ответчиками.

В суде также установлено, что ответчиками за данный период оплата жилищно-коммунальных услуг производилась частично. Доказательств иного (большего, чем указано истцом) ответчиками с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 184 304,16 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины от суммы 184 304,16 руб. (заявленная) составляет 4 886,08 руб. (3 200 руб. + 2% суммы, превышающей 100 000 руб.). При этом суд при принятии иска произвел зачет государственной пошлины в размере 2 443,04 руб., уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с С-вых задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска, составляет 2 443 руб. Госпошлина в размере 4 886,04 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Ваш партнер плюс» к ФИО2, ВВ.С., С.С., М.С. и С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Соболева ВВ.С., ФИО5, ФИО6 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2014 года по 30 ноября 2016 года включительно в размере 184 304 руб. 16 коп., в том числе пени в размере 61 268 руб. 54 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 886 руб. 04 коп., а всего 189 190 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Рыжова