Постановление № 5-2/2019 от 3 января 2019 г. по делу № 5-2/2019

Новочеркасский городской суд (Ростовская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 04 января 2019 года

Судья Новочеркасского горсуда Ростовской области Стешенко А.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


<дата> в 15 часов 05 минут ФИО1, находясь в <адрес> в общественном месте- около <адрес>, проявлял явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что полностью признает себя виновным, заверил суд, что противоправного поведения больше не повторится. Просил суд назначить наказание в виде штрафа и не применять административный арест, поскольку находится на стационарном лечении в противотуберкулезной больнице.

Помимо полного признания, вина ФИО1 подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 61 № от <дата>;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>;

-рапортом оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» В.В., в котором последний сообщает об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения;

-рапортом оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» К.К., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, совпадающие с изложенными В.В.;

-объяснениями Ж.Ж., явившегося очевидцем совершения ФИО1 правонарушения;

-объяснениями Х.Х., который также являлся очевидцем совершения ФИО1 правонарушения;

-административной практикой.

Судом установлено, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает деятельное раскаяние, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ст.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая изложенное, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, судья, принимая во внимание необходимость прохождения медицинского лечения, назначает наказание ФИО1 в виде штрафа в верхнем пределе санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: <данные изъяты>.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, изготавливает второй экземпляр настоящего постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В дальнейшем судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А. Стешенко



Суд:

Новочеркасский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Стешенко Андрей Александрович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 5-2/2019
Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-2/2019
Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-2/2019
Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-2/2019
Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-2/2019
Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-2/2019
Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-2/2019
Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-2/2019
Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-2/2019
Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-2/2019
Постановление от 30 января 2019 г. по делу № 5-2/2019
Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 5-2/2019
Постановление от 25 января 2019 г. по делу № 5-2/2019
Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 5-2/2019
Постановление от 20 января 2019 г. по делу № 5-2/2019
Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 5-2/2019
Постановление от 15 января 2019 г. по делу № 5-2/2019
Постановление от 14 января 2019 г. по делу № 5-2/2019
Постановление от 14 января 2019 г. по делу № 5-2/2019
Постановление от 14 января 2019 г. по делу № 5-2/2019