Решение № 2-3737/2018 2-3737/2018~М-3031/2018 М-3031/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-3737/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г.о. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Рандиной О.В.

при секретаре Пономаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3737/2018 по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» к ИП ФИО1 о защите прав неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Союз потребителей» обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Союз потребителей» является общественным объединением потребителей, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации и Уставом Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей». ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 часов 49 минут – 17 часов 28 минут членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» был осуществлен общественный контроль в магазине, расположенном по адресу: <адрес> (Магазин-Продукты) на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания. По результатам проведенного мероприятия общественного контроля выявлены нарушения правил продажи отдельных видов товаров, а именно потребителями О.Д.Б и Д.В.А (члены Организации) приобретен товар, находящийся в реализации вышеуказанного магазина, с истекшим сроком годности, а именно: наименование товара: - салат по-корейски из моркови, 1 упаковка, цена 40 руб., изготовитель ИП К.Ю.П.; дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности составляет 45 суток. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 5 суток. Пиво светлое пастеризованное «Гессер», 1 штука, цена 129 руб., объем 1,35 л., изготовитель ООО «ОПХ», дата изготовления 20.09.2017 г, годен до 20.02.2018 г. У товара находившегося на реализации истек установленный срок годности на 5 месяцев 3 дня. Булочка сдобная с маком «Малышка», 1 штука массой 250 гр, изготовитель ООО «Мозаика»; дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 10 суток. У товара находившегося в реализации истек установленный срок годности на 1 день. Факт реализации описанного вышеуказанного товара подтверждается чеком и видеозаписью. Также в реализации Магазина находился и другой товар с истекшим сроком годности. Видеозапись была осуществлена членом Организации О.Д.Б ДД.ММ.ГГГГг. с 16 часов 49 минут до 17 часов 28 минут в вышеназванном Магазине-Продукты. Информационный лист № К123 от 23 июля 2018г. о проведенных мероприятиях общественного контроля составлен в присутствии продавца, который работал в Магазине в момент осуществления общественного контроля.

Просит суд признать противоправными действия ИП ФИО1, осуществляющего деятельность по адресу: 443105, <адрес>, выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности, а именно, - салат по-корейски из моркови, 1 упаковка, цена 40 руб., изготовитель ИП К.Ю.П.; дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности составляет 45 суток. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 5 суток; - пиво светлое пастеризованное «Гессер», 1 штука, цена 129 руб., объем 1,35 л., изготовитель ООО «ОПХ», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ У товара находившегося на реализации истек установленный срок годности на 5 месяцев 3 дня; - булочка сдобная с маком «Малышка», 1 штука массой 250 гр, изготовитель ООО «Мозаика»; дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 10 суток. У товара находившегося в реализации истек установленный срок годности на 1 день. Обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать ИП ФИО1 довести решение суда до сведения неопределенного круга потребителей через средства массовой информации, путем опубликования решения суда в газете г.о.Самара (по выбору ответчика) в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме, предоставить Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования полного текста решения суда в сети Интернет на сайте www.potrebsouz63.ru с последующим взысканием стоимости публикации с ответчика в соответствии с прейскурантом. Взыскать с ИП ФИО1 в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО1 в суд не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 части 2 статьи 45 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей.

Статьей 46 Закона от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" определено, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Союз потребителей» зарегистрирована Министерством Юстиции Российской Федерации и внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 02.07.2014r.

В соответствии с пунктом 2.1. Устава Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» целью его деятельности является содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов. Деятельность истца осуществляется в Самаре и Самарской области.

В соответствии с пп. 3.1. Устава истец вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 11 часов 30 минут – 12 часов 02 минуты членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» было проведено мероприятие общественного контроля в отношении магазина, расположенного по адресу: <адрес> (Магазин-Продукты) на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания. По результатам проведенного мероприятия общественного контроля выявлены нарушения правил продажи отдельных видов товаров, а именно: потребителями О.Д.Б и Д.В.А (члены Организации) приобретен товар, находящийся в реализации вышеуказанного Магазина, с истекшим сроком годности, а именно: наименование товара: - салат по-корейски из моркови, 1 упаковка, цена 40 руб., изготовитель ИП «К.Ю.П.; дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности составляет 45 суток. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 5 суток. Также в реализации находились товары с истекшим сроком годности: - пиво светлое пастеризованное «Гессер», 1 штука, цена 129 руб., объем 1,35 л., изготовитель ООО «ОПХ», дата изготовления 20.09.2017 г, годен до 20.02.2018 г. У товара находившегося на реализации истек установленный срок годности на 5 месяцев 3 дня. Булочка сдобная с маком «Малышка», 1 штука массой 250 гр., изготовитель ООО «Мозаика»; дата изготовления 13.07.2018 г., срок годности 10 суток. У товара находившегося в реализации истек установленный срок годности на 1 день.

Факт продажи вышеуказанного товара с истекшим сроком годности подтверждается чеком и видеозаписью, которая приобщена к материалам дела, а кроме того, не отрицался стороной ответчика.

Факт выявленных нарушений оформлен информационным листом № К 123 от 23.07.2018 г. о проведенных мероприятиях общественного контроля, составлен в присутствии продавца, который работал в Магазине в момент осуществления общественного контроля.

Поскольку обстоятельства реализации товара с истекшим сроком годности нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что деятельность ИП ФИО1, выразившиеся в грубом нарушении законодательства в сфере защиты прав потребителей, является противоправной.

В соответствии с п. 3 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Следовательно, решение суда по иску, предъявленному в порядке ст. 46 Закона, в случае его удовлетворения подтверждает незаконность определенных действий конкретных продавцов (изготовителей, исполнителей, уполномоченной организации, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) и способствует прекращению допущенных нарушений в отношении всех потребителей, как заключивших договор, так и имеющих такое намерение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Соответственно, требование: «Обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования: в случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме, требование: предоставить Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования полного текста решения суда в сети Интернет на сайте www.potrebsouz63.ru с последующим взысканием стоимости публикации с ответчика в соответствии с прейскурантом, являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании представительских расходов в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем оказанных услуг, временную занятость в судебных процессах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в размере 4000 руб.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, не уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» к ИП ФИО1 о защите прав неопределенного круга потребителей удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющего деятельность по адресу: <адрес> выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:

-Салат по-корейски из моркови, 1 упаковка, цена 40 рублей 00 копеек, изготовитель ИП К.Ю.П.; дата изготовления 04.06.18 года, срок годности составляет 45 суток. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 5 суток.

Так же нахождение в реализации товара с истекшим сроком годности:

Пиво светлое пастеризованное «Гессер», 1 штука, цена 129 рублей 00копеек, объем 1,35 л, изготовитель ООО «ОПХ»; дата изготовления 20.09.17 года,годен до 20.02.18 года. У товара находившегося в реализации истек установленныйсрок годности на 5 месяцев Здня.

Булочка сдобная с маком «Малышка», 1 штука, масса 250 гр, изготовительООО «Мозаика»; дата изготовления 13.07.18 года, срок годности 10 суток. У товаранаходившегося в реализации истек установленный срок годности на 1 день.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасныхпищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, путем опубликования решения суда в газете г. Самара (по выбору ответчика).

Предоставить Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования полного текста решения суда на сайте www.potrebsouz63.ru за счет индивидуального предпринимателя ФИО1, с взысканием стоимости публикации в соответствии с прейскурантом в случае не исполнения индивидуальным предпринимателем ФИО1 в установленный срок.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу истца Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» расходы на оплату юридического сопровождения в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяц со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 01.10.2018 г.

Председательствующий О.В. Рандина