Решение № 2А-1142/2017 2А-1142/2017~М-980/2017 М-980/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2А-1142/2017

Дело № 2а-1142/2017 В окончательной форме


решение суда принято

19 июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., с участием прокурора Кирилловой И.А., при секретаре Пироговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 19 межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел полиции №19 межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора. Исковые требования мотивированы следующим.

Административный ответчик проживает в (место расположения обезличено), не работает, ранее неоднократно судим:

- ../../.... г. приговором Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области по ... к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

- ../../.... г. приговором Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области по ... к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

../../.... г. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области.

По адресу места жительства проживает с матерью и со своей дочерью.

С момента освобождения и по настоящее время ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на путь исправления встал, профилактические беседы воспринимает адекватно.

В течение календарного года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественных порядок и общественную безопасность по ... КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения: ../../.... г., ../../.... г. и ../../.... г..

Согласно приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 06.07.2004 ФИО1 совершено особо тяжкое преступление.

Поскольку ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, а в течение последнего года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении него административного надзора.

Административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком до погашения судимости и установить следующие виды административных ограничений:

- запретить пребывание вне места жительства по адресу: (место расположения обезличено) в период времени с 22:00 час. до 06:00 час.;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в них;

- обязать являться на регистрацию в отдел полиции № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» два раза в месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, в соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным к нему административным иском в полном объёме. Пояснил, что ему известны и понятны положения законодательства об установлении административного надзора. Он понимает, по каким основаниям на него распространяется действие данного закона. Им были совершены административные правонарушения, вину в которых он признавал и постановления о привлечении к административной ответственности не оспаривал.

Заслушав объяснения административного ответчика, а также заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года (далее по тексту настоящего решения – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления, приговором Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 06.07.2004 по ..., которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7-8).

ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы – ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области ../../.... г. по отбытии наказания (л.д. 9).

В течение 2016 и 2017 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественных порядок и общественную безопасность по ... – появление в общественном месте в состоянии опьянения: ../../.... г., ../../.... г. и ../../.... г. (л.д. 10-12,15-22).

В судебном заседании административный ответчик не оспаривал факты привлечения к административной ответственности, пояснив, что согласен с назначенным ему административным наказанием.

Поскольку судом достоверно установлено, что в течение одного года ФИО1, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, было совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и против порядка управления, имеются предусмотренный статьей 3 Закона оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора и административный иск подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о виде административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ФИО1 при административном надзоре, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО1 проживает по адресу регистрации: (место расположения обезличено), характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, однако, как следует из рапорта-характеристики участкового уполномоченного отдела полиции № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» жалоб в отношении ФИО1 в отдел полиции не поступало (л.д. 24).

Административный ответчик в судебном заседании не оспаривал представленную на него участковым уполномоченным отдела полиции характеристику личности.

Оценивая доводы рассматриваемого заявления, суд приходит к выводу, что предлагаемое истцом административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время в полной мере соответствуют характеристике административного ответчика после освобождения из мест лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения такого административного ограничения как запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в них, поскольку в этой части административный иск не является достаточно обоснованным.

Административные правонарушения были совершены административным ответчиком без какой-либо взаимосвязи с участием в массовых мероприятиях, в связи с чем, в настоящее время суд не усматривает правовой необходимости в применении данного административного ограничения.

Также суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление в части установления в отношении ФИО1 такого административного ограничения как обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку указанная мера административного ограничения, в соответствии с частью 2 статьи 4 Закона, подлежит установлению в отношении поднадзорного в обязательном порядке.

При этом частью 2 статьи 4 Закона установлено, что явка поднадзорного лица в орган внутренних дел для регистрации устанавливается с периодичностью от одного до четырех раз в месяц.

С учётом установленных по делу обстоятельств и характеристики личности ФИО1, суд полагает необходимым и целесообразным установить в отношении него обязательность явки в орган полиции по месту жительства для регистрации два раза в месяц.

Указанные виды дополнительных ограничений в полной мере соответствуют положениям статьи 4 Закона и определяются судом с учетом представленных суду характеризующих сведений административного ответчика.

Решая вопрос о сроке административного надзора, подлежащего установлению в отношении ФИО1, суд руководствуется положениями статьи 5 Закона.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учётом установленных судом обстоятельств и представленных суду характеристик на ФИО1, суд признаёт обоснованным административное исковое заявление об установлении в отношении него административного надзора на заявленный административным истцом срок до погашения судимости.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск отдела полиции № 19 межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ../../.... г. в городе (место расположения обезличено), административный надзор.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства по адресу: (место расположения обезличено), в период ночного времени с 22:00 час. до 06:00 час.;

- обязать являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации два раза в месяц.

Административный надзор в отношении ФИО1 установить сроком до погашения судимости.

В остальной части в удовлетворении административного иска отдела полиции № 19 межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева