Решение № 2-1593/2018 2-1593/2018~М-1189/2018 М-1189/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1593/2018

Дело №2-1593/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 521645 руб. 69 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8416 руб. 46 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 486585 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 20% годовых. Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания должником согласия на кредит.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, зачислив кредитные средства на банковский счет Заемщика. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. В адрес ответчика Банком направлялись требования о досрочном погашении кредита с уведомлением о расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без внимания.

На основании решений внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) и внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму с процентами.

Судом установлено, что Кредитный договор оформлен путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания ответчиком Согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ по договору №.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 486585 руб. 00 коп. под 20% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором (п. 4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными»).

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, денежные средства в размере 486585 руб. 00 коп. были зачислены Банком на счет заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору выплаты в счет исполнения обязательств не производились с июля 2017 года.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 раздела «Индивидуальные условия Договора» Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № за ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом снижения Банком в добровольном порядке пени на 90%, сумма общей задолженности по состоянию на 01 марта 2018 года составила 521645 руб. 69 коп., из них: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 461306 руб. 82 коп., задолженность по плановым процентам – 59251 руб. 70 коп., задолженность по пени – 1087 руб. 17 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение сроков погашения задолженности.

На требование Банка погасить образовавшуюся задолженность и уведомление о намерении расторгнуть договор ответа от ответчика не поступило.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период и размер допущенной просрочки в исполнении обязательства, а так же добровольное снижение пени Банком на 90 % оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору на общую сумму 521645 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска Банк ВТБ (ПАО) оплачена государственная пошлина в размере 8416 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № от 15 марта 2018 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521645 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8416 рублей 46 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Сысоева

Решение принято в окончательной форме 18 мая 2018 года.