Решение № 2-492/2019 2-492/2019~М-439/2019 М-439/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-492/2019

Дело № 2-492/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. ФИО1 14 мая 2019 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Биктагировой Л.Ф.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что между ней и ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 231620 рублей сроком на 60 месяцев.

В связи с тем, что истец допускала просрочки платежей, решением Чишминского районного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 13.02.2014г. взысканы по основному долгу в размере 166550,76 рублей; по процентам за пользование кредитными средствами в размере 105 217; неустойка в размере 5000,00 руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5967 рублей 68 копеек».

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ она направила заявление - предложение в ПАО Восточный Экспресс Банк заключить с ней мировое соглашение по следующим условиям: расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Восточный Экспресс Банк и ФИО2; 2. ФИО2 выплачивает ПАО Восточный Экспресс Банк задолженность ежемесячными платежами в размере 6000 руб. согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ 282735 руб. 44 коп., согласно графику платежей по 6000 руб. ежемесячно. Однако ответа от банка не последовало.

В иске истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ней и ПАО «Восточный Экспресс Банк».

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Восточный Экспресс Банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» (далее - истец, Банк) и ФИО2 (далее - Должник) заключили договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 231620 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно Выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период, однако судом установлено, что ФИО2 допущено нарушение условий кредитного соглашения по возврату кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита.

Решением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-1225/2018 постановлено:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 13.02.2014г.:

- по основному долгу в размере 166550,76 рублей (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей 76 копеек);

- по процентам за пользование кредитными средствами в размере 105 217 (сто пять тысяч двести семнадцать рублей 00 копеек);

- неустойку в размере 5000,00 руб. (пять тысяч рублей 00 копеек),

а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5967 (пять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 68 копеек.

Доказательств, объективно свидетельствующих о наличии обстоятельств, с которыми положения ст. 451 ГК РФ связывают возможность расторжения договора по требованию одной из сторон, а также наличия на стороне кредитора вины в ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств и злоупотребления правом, истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, нарушившего договор, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами Гражданского кодекса РФ и кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора (займа) по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором не в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из содержания данной нормы права, лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а также совокупность перечисленных в п. п. 1 - 4 п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации условий.

Абзац второй пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации признает изменение обстоятельств существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения. Кроме того, как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения - ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения иска ФИО2 не находит.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.