Решение № 2-285/2019 2-285/2019~М-249/2019 М-249/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-285/2019

Дело № 2-285/2019


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 сентября 2019 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ-Мста» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Общедоступный кредитъ-Мста» (далее также КПК «ОК-Мста», Кооператив) обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 256 117 руб. 00 коп., из которых проценты за пользование займом – 34 698 руб. 00 коп., неустойка - 31 542 руб. 00 коп., членские взносы – 38 458 руб. 00 коп., неустойка по членским взносам – 142 460 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 7 759 руб. 00 коп., дополнительный взнос - 1 200 руб. 00 коп.

Требования обоснованы тем, что 22 апреля 2014 между Кооперативом и пайщиком ФИО2 заключен договор займа № № на сумму 90 000 руб. 00 коп. на срок 24 месяца под 22% годовых, с ежемесячной уплатой ежемесячного членского взноса в размере 938 руб. 00 коп.

Кооператив свои обязательства по передаче заемщику денежных средств исполнил в полном объеме, а ФИО2 нарушала сроки исполнения возникшего обязательства, в связи с чем судебным приказом мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> от 25 сентября 2015 года с ФИО2 взыскана задолженность в общей сумме 128 600 руб. 00 коп., а также судебные расходы на сумму 1 886 руб. 00 коп., что составляло сумму долга на 05 сентября 2015 года.

Гашение основного долга по судебному приказу производилось в период с 06 сентября 2015 года по 28 февраля 2019 года.

За данный период Кооператив начислил заемщику проценты (на остаток задолженности только по самой сумме займа без процентов и неустойки) за пользование займом в размере 34 698 руб. 00 коп., неустойку в размере 287 829 руб. 00 коп. (из которых истец просит взыскать 31 542 руб. 00 коп.), членские взносы, подлежащие ежемесячной уплате до момента полного исполнения обязательства заемщика перед Кооперативом, в размере 38 458 руб. 00 коп. и неустойку по членским взносам в размере 142 460 руб. 00 коп.

Истец считает, что гашение задолженности по судебному приказу от 25 сентября 2015 года в части взыскания процентов, неустойки, неустойки по членским взносам, судебных расходов на общую сумму 66 753 руб. 00 коп. происходило с 06 сентября 2015 года по 11 августа 2017 года, поэтому на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Кооператив начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России за указанный выше период в размере 7 759 руб. 00 коп.

Кроме того, ФИО2 как пайщик Кооператива обязана уплатить дополнительный взнос в размере по 1 200 руб. 00 коп., решение об утверждении которого принято Общим собранием членов Кооператива 03 июня 2016 года.

В судебное заседание представитель истца КПК «ОК-Мста» ФИО3 не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 исковые требования Кооператива не признала, так как она погасила задолженность по судебному приказу от 25 сентября 2015 года, для начисления иной задолженности оснований не имеется.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Кооператива подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 ГК РФ; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (часть 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму в виде неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из реестра пайщиков КПК «ОК-Мста» на 20 мая 2019 года, что с 15 ноября 2013 года ответчик ФИО2 является пайщиком Кооператива.

22 апреля 2014 года между КПК «ОК-Мста» и пайщиком ФИО2 заключен договор займа № №, по условиям которого Кооператив предоставил ответчику заем на сумму 90 000 руб. 00 коп. на срок 24 месяца под 22% годовых и при условии уплаты пайщиком членского основного взноса в размере 938 руб. 00 коп. ежемесячно до момента полного исполнения обязательств заемщика перед Кооперативом по договору займа. При несвоевременной уплате суммы займа (в том числе его очередной части) и членского основного взноса заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, включая дату погашения задолженности.

Кооперативом надлежащим образом исполнена обязанность по передаче ФИО2 денежных средств по договору № № от 22 апреля 2014 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 22 апреля 2014.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств судебным приказом мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> № 2-988/2015 от 25 сентября 2015 года с ФИО2 в пользу Кооператива взыскана задолженность по договору займа за период с 27 января 2015 года по 05 сентября 2015 года включительно в размере 128 600 руб., из которых сумма основного долга – 56 229 руб., проценты – 7 524 руб., неустойка – 53 980 руб., членские взносы – 7 504 руб., неустойка по членским взносам – 3 363 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 886 руб. 00 коп., а всего – 130 486 руб. 00 коп.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требования, указанные в судебном приказе исполнены 28 февраля 2019 года, что следует из предоставленного Кооперативом расчета и не оспорено ответчиком.

Пунктом 5.1 договора займа № № от 22 апреля 2014 года установлен срок действия - до полного исполнения сторонами своих обязательств, следовательно, до момента полного погашения заемщиком своей задолженности по договору займа обязательства заемщика не были исполнены, а значит, договор займа все это время продолжал действовать, включая положения о процентах, членских взносах и неустойке.

Судом установлено, что гашение основного долга по судебному приказу происходило в период с 06 сентября 2015 года по 28 февраля 2019 года, в связи с чем истцом были насчитаны проценты в размере 34 698 руб. 00 коп., неустойка – 287 829 руб. 00 коп. (из которых истец просит взыскать 31 542 руб. 00 коп.), членские взносы – 38 458 руб. 00 коп., неустойка по членским взносам – 142 460 руб. 00 коп., которые подтверждены представленными расчетами, в том числе и соответствующим расчетом внесения денежных средств, и не опровергнуты ответчиком допустимыми доказательствами. Иного расчета размера задолженности ФИО2 не представлено. Проверив расчет Кооператива, суд признает его арифметически и методологически верным.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Исходя из установленных по делу обстоятельств (размера неустойки за просрочку суммы займа и неоплату членских взносов, значительного превышения суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительности неисполнения обязательств, причины неисполнения обязательств со стороны заемщика и поручителей, имущественного положения сторон спора), в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу, что предъявленная к взысканию с ответчиков неустойка (штраф) явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым уменьшить заявленную к взысканию Кооперативом неустойку за просрочку суммы займа до 15 000 руб. 00 коп., а неустойку по членским взносам – до 10 000 руб. 00 коп., поскольку по своему существу неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не является средством обогащения взыскателя, а поэтому должна быть соразмерна последствиям нарушения прав взыскателя.

Рассматривая требование Кооператива о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ).

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Как следует из предоставленного истцом расчета гашение задолженности по судебному приказу от 25 сентября 2015 года в части взыскания процентов, неустойки, неустойки по членским взносам и судебных расходов на общую сумму 66 753 руб. 00 коп. происходило с 06 сентября 2015 года по 11 августа 2017 года.

Из содержания договора займа № № от 22 апреля 2014 года следует, что сторонами не предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств в части процентов, неустойки и судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Кооперативом обоснованно за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по возврату задолженности, взысканной вышеуказанным судебным приказом, в части процентов, неустойки и судебных расходов начислены проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 7 759 руб. 00 коп.

Таким образом, взысканию с ответчика по настоящему делу подлежат проценты за пользование займом - 34 698 руб. 00 коп., неустойка за просрочку суммы займа - 15 000 руб. 00 коп., членские взносы – 38 458 руб. 00 коп., неустойка по членским взносам – 10 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 7 759 руб. 00 коп.

Согласно протоколу № от 03 июня 2016 года общим собранием членов Кооператива принято решение об утверждении дополнительного взноса для пайщиков в размере 1 200 руб. 00 коп. в целях формирования резервного фонда.

Обязанность пайщика уплатить дополнительный взнос предусмотрена как Федеральным законом «О кредитной кооперации», так и пунктами 5.5, 5.7 Устава Кооператива.

Ответчик ФИО2, являясь членом Кооператива, обязательство по уплате дополнительного взноса не исполнила, а потому требование истца в этой части подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 761 руб. 17 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ-Мста» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ-Мста» проценты за пользование займом – 34 698 руб. 00 коп., неустойку - 15 000 руб. 00 коп., членские взносы – 38 458 руб. 00 коп., неустойку по членским взносам – 10 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 7 759 руб. 00 коп., дополнительный взнос - 1 200 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 5 761 руб. 17 коп., всего взыскать – 112 876 руб. 17 коп.

В остальной части в иске Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ-Мста» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Л.В. Брайцева

Мотивированное решение суда составлено 10 сентября 2019 года.