Постановление № 5-41/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 5-41/2025

Дело 5-41/2025

УИД 75RS0008-01-2025-001001-82


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

23 июня 2025 года г. Борзя

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Туранова К.С.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

25.06.2025 ППСП ОМВД России по Борзинскому району в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 75 №, согласно которому 22.06.2025 в 12 часов 50 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО3 о том, что по адресу: <адрес> ФИО1 нанесла ножевое ранение ФИО4 На момент прибытия в 13 часов 50 минут 22.06.2025 ФИО1 находилась по вышеуказанному адресу, имела неопрятный внешний вид, запах алкоголя из полости рта, шаткую походку. Кричала, пыталась выйти и скрыться, пыталась схватиться за форменное обмундирование и выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 отвечала категорическим отказом, На основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» бал применена физическая сила «загиб руки за спину».

Указанное обстоятельство послужило основанием для возбуждения в отношении гражданки ФИО1 дела об административном правонарушении.

Собранные материалы по факту совершения ФИО1 административного правонарушения в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в суд.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину не признала, оспаривая, указанные в протоколе обстоятельства. При этом пояснила суду, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, действительно кричала, выражая нежелание собирать свои вещи на требования сотрудника об этом, выражалась нецензурной бранью, но на замечания сотрудника, кричать сразу перестала. Не имела намерений скрыться с места, просто выходила покурить. С сотрудником ФИО6 ранее не знакома, неприязненных отношений между ними нет.

Должностное лицо ФИО5 суду пояснила, что протокол об административном правонарушении составлен на основании рапорта ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО6, ознакомившись с протоколом ФИО1 указала, что согласна с протоколом, возражений по его составлению не высказывала.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1, 8, 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации: в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

В силу пунктов 1 и 9 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При этом, законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, находясь по адресу: <адрес> кричала, пыталась выйти из дома и скрыться, пыталась схватиться за форменное обмундирование и выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 отвечала категорическим отказом.

Тем самым ФИО1 отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции при исполнением ими служебных обязанностей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО6, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не содержат, оснований для оговора по делу не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что она выполнила требования сотрудников полиции, судья находит несостоятельными и расценивает их как избранный ею способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину гр. ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же учитывая, что административное правонарушение совершено ФИО1 против порядка управления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих применение административного ареста к ФИО1 судьей не установлено.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 17 часов 30 минут 22 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий судья Туранова К.С.