Определение № 3М-0108/2026 3М-0919/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 3М-0108/2026

УИД 77OS0000-02-2025-024850-82 № 3м-0108/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2026 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству коммунального унитарного предприятия «Расчетно- справочный центр адрес» о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Коммунальное унитарное предприятие «Расчетно- справочный центр адрес» обратилось в Московский областной суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи, совершенной нотариусом Гомельского нотариального адрес 3.03.2023 г. в реестре за №1-473 о взыскании с фио, паспортные данные, задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере сумма адрес марка автомобиля.

В обоснование ходатайства взыскателем указано на то, что должник проживает в Российской Федерации по адресу: адрес.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом по адресу, указанному в ходатайстве.

Иные заинтересованные лица участия в судебном заседании не принимали.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной в адрес 7 октября 2002 г. (далее по тексту - Конвенция 2002 г.

В материалах, представленных взыскателем, указано, что должник фио проживает на адрес в адрес по адрес.

Почтовая корреспонденция должником по указанному в ходатайстве адресу не получена.

По сведениям Государственной информационной системы миграционного учета ФИО1, паспортные данные, с 21.08.2020 г. документирован паспортом гражданина Российской Федерации, регистрации на адрес не имеет.

Иных подтверждений местонахождения фио либо его имущества на территории адрес в материалах дела нет.

Следовательно, место жительства или место нахождения должника, а также место нахождения его имущества на территории адрес отсутствуют. Сведений о ведении трудовой деятельности должником на адрес также не имеется.

Поскольку положения ст.410 ГПК РФ допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на адрес, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Московским городским судом предприняты все возможные меры по розыску должника фио, однако, его место жительство на адрес в адрес не подтверждено, суд оставляет ходатайство коммунального унитарного предприятия «Расчетно- справочный центр адрес» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 410 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство коммунального унитарного предприятия «Расчетно- справочный центр адрес» о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда фио