Определение № 2-413/2017 2-413/2017~М-309/2017 М-309/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-413/2017

Дело № 2-413/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

22 мая 2017 года г. Моздок РСО - Алания

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Колобековой Л.Л.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к АМС Троицкого сельского поселения, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управлении Росреестра по РСО-Алания, ФИО1 ФИО6, о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание дважды не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не представил.

Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Частью 2 ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В части 3 ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску ФИО2 ФИО7 к АМС Троицкого сельского поселения, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управлении Росреестра по РСО-Алания, ФИО1 ФИО8, о признании права собственности на объект недвижимого имущества - оставить без рассмотрения.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Частная жалоба может быть подана на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене таких определений без ограничения процессуального срока обжалования.

Судья Е.А. Бондаренко