Постановление № 1-239/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-239/2019

Дело №1-239/2019 (29RS0021-01-2019-001332-36) <данные изъяты>


Постановление

о прекращении уголовного дела

п.Плесецк 28 ноября 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.

при секретаре Вещагиной Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Полицинской Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Окрепиловой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, вдовца, имеющего неполное среднее образование, работающего в ПАО «СОБР», военнообязанного, иждивенцев не имеющего, юридически не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении боеприпасов для огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов для огнестрельного оружия, незаконно приобрел, а после приобретения незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками органов внутренних дел в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, патроны в количестве пяти штук, относящиеся к № –мм английским патронам калибра. <данные изъяты> и являющиеся штатными боеприпасами для винтовок, карабинов, а также другого оружия, изготовленного под данный патрон, исправные и пригодные для стрельбы.

Защитник адвокат Окрепилова Н.Н. в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Указала, что ФИО1 характеризуется положительно, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Изучив представленное ходатайство, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый юридически не судим, характеризуется положительно, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, в связи с чем данное деяние перестало быть общественно опасным, а потому в соответствии со ст. 75 УК РФ уголовное преследование в отношении подсудимого может быть прекращено.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен, арест на имущество подсудимого не налагался.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, патроны в количестве пяти штук, относящиеся к № –мм английским патронам калибра. <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Плесецкому району, при вступлении постановления в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28 (ред. от 03.03.2015) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», суд считает возможным возместить процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, 254 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального. принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: патроны в количестве пяти штук, относящиеся к № –мм английским патронам калибра. <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Плесецкому району, при вступлении постановления в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Окрепиловой Н.Н. по защите в ходе предварительного следствия в размере 3808 рублей 00 копеек и по защите в суде в размере 1530 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения постановления, путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд, через Плесецкий районный суд <адрес>.

Председательствующий Ю.А.Кузнецова

<данные изъяты>. Судья Ю.А.Кузнецова