Решение № 2-4238/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-4238/2018

Дело № 2-4238/2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 09 ноября 2018г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Круковской Е.Н.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей ответчиком обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании №M0QBM220S13032800042 от 28.03.2013г. в сумме 100 485,35руб., из них: основной долг – 62 289,35руб.; штрафы и неустойки – 38 196руб. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 209,71руб.

С учетом уточнений в окончательной редакции Банк просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании №M0QBM220S13032800042 от 28.03.2013г. в сумме 98 033,50руб., из них: основной долг – 59 837,50руб.; штрафы и неустойки – 38 196руб. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 209,71руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие; направил в адрес суда письменный отзыв, в котором полагал, что срок исковой давности Банком не пропущен, оснований для снижения размера штрафа у суда не имеется.

Ответчик в судебном заседании требования Банка признал в части суммы основного долга. В случае удовлетворения требований Банка просил снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, полагая ее завышенной и необоснованной, учитывая обстоятельства предоставления кредита и то, что она принимала меры к погашению долга.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ, доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что 28.03.2013г. между АО «Альфа-Банк» (ранее ОАО «Альфа-Банк») и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №M0QBM220S13032800042 на получение «Кредита наличными». Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику на сумму 85 000руб. с уплатой 22,97% годовых с уплатой ежемесячно до 28-го числа суммы в размере не менее 4 460руб., сроком на 24месяца.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст.395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в Соглашении о кредитовании от 28.03.2013г.

В силу ст.ст.309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита ФИО1 на р/счет на сумму 85 000руб., что подтверждается выпиской по счету № 40817810004901004538 за период с 01.01.2014г. по 31.12.2014г.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно пп.5.1-5.3 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, установленных п. 3.3. настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга (часта основного долга) по Кредиту, Клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных до 29.022012 года (включительно) составляет 1 (один)%, а с 01.03.2012 года — 2(два)%, от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по Кредиту на счет Банка. В случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, установленных п.3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты процентов. Клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных до 29.02.2012 года (включительно) составляет 1 (один) %, а с 01.03.2012 года - 2(два)%, от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности процентам на счет Банка. В случае нарушения обязательств Клиентом в части уплаты комиссии за обслуживание Текущего счета или Текущего кредитного счета (в случае, если данная комиссия предусмотрена Тарифами Банка и Анкетой-заявлением), установленных п. настоящих Общих условий. Клиент выплачивает Банку- неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных до 29.02.2012 года (включительно) составляет 1 (один) %, а с 01.03,2012 года - 2(два)%, от суммы, неуплаченной в срок комиссии за обслуживание Текущего счета ига Текущего кредитного счета за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по комиссии за обслуживание Текущего счета или Текущего кредитного счета на счет Банка.

Согласно Выписке по счету по состоянию на 05.07.2018г., представленной истцом, задолженность ответчика перед Банком по Соглашению о кредитовании составила 98 033,50руб., из них: основной долг – 59 837,50руб.; штрафы и неустойки – 38 196руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № « О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, мер принимаемых ответчиком к погашению долга, а также тот факт, что требование, несмотря на допущенные Заемщиком нарушения, заявлены через 5 лет после заключения договора, что содействовало увеличению размера неустойки, с учетом заявления ответчика о снижении процентов и штрафа, суд полагает возможным снизить размер неустойки(штрафа) и просроченных процентов до 5 000руб.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельным. Статья 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Статьей 200 предусмотрено, что начало течения срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, что кредитное соглашение № M0QBM220S13032800042 между сторонами было заключено 28.03.2013г. сроком на 24 месяца, следовательно, дата окончания договора 28.03.2015г. Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 28.03.2015г. и истекает 29.03.2018г. таким образом, трехлетний срок исковой давности к 26.02.2018г. (дате подачи искового заявления) не истек, следовательно, по настоящему делу применимы положения п.2 ст.200 ГК РФ в изложенной выше редакции.

Кроме того, в 2017г. АО «Альфа-Банк» обращался к мировому судье судебного участка №41 судебного района г.Дальнегорска о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования №M0QBM220S13032800042 от 28.03.2013г.

13.09.2017г. мировым судьей судебного участка №41 судебного района г.Дальнегорска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования №M0QBM220S13032800042 от 28.03.2013г. в сумме 100 485,35руб., государственной пошлины в размере 1 604,85руб., который определением мирового судьи от 29.12.2017г. отменен по заявлению должника.

В связи с чем, согласно штампу 26.02.2018г. Банк обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в данном случае Банком не пропущен.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу банка подлежит так же госпошлина в сумме 3 209,71руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подтвержденную платежным документом, представленным в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №M0QBM220S13032800042 от 28.03.2013г. в сумме 64 837,50руб., из них: основной долг – 59 837,50руб.; штрафы и неустойки – 5 000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 209,71руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Круковская Е.Н.