Постановление № 1-491/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-491/2019

№1-491/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 04 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.,

при секретаре Спиридоновой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Кочергиной А.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шумилиной Ю.А.,

потерпевшей М.К.С.

законного представителя потерпевшей П.И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь в гостях в <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись, временным отсутствием М.К.С., с компьютерного стола, расположенного в комнате, тайно похитила имущество принадлежащее М.К.С., а именно: золотой браслет 585 пробы, весом примерно 2,5 грамм, стоимостью 5000 рублей, золотую цепочку 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 13000 рублей, золотой кулон в виде сердца из белого и желтого золота, весом примерно 2 грамма, стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо с бриллиантами, весом примерно 1,5 грамма, стоимостью 16000 рублей, золотое кольцо с фианитами, весом примерно 3 грамма, стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 43000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила М.К.С., ущерб на общую сумму 43000 рублей, который для нее является значительным.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшей М.К.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, ФИО1 раскаялась в содеянном, возместила причиненный ущерб.

Подсудимая ФИО1 и её защитник – адвокат Шумилина Ю.А. просили ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, прекратить.

Государственный обвинитель Кочергина А.О. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела, судом учитываются данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, имеет постоянное место жительства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей имущественный ущерб, и она не имеет к ней претензий, ходатайствуя о прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, поскольку все условия прекращения дела по этому основанию соблюдены.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Кириченко