Решение № 2-4544/2025 2-4544/2025~М-3712/2025 М-3712/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-4544/2025

Дело №2-4544/2025

03RS0002-01-2025-006114-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Набиевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> Республики Башкортостан к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> Республики Башкортостан обратилось в суд с иском с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 2 557 рублей за перемещение транспортного средства марки ВАЗ 21043, без г/н, (VIN) № на специализированную стоянку, о взыскании задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 360 рублей за хранение задержанного транспортного средства ВАЗ 21043, без г/н, (VIN) № с момента помещения его на специализированную стоянку. Обязать собственника забрать ВАЗ 21043, без г/н, (VIN) № со специализированной стоянки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом приёма-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство ВАЗ 21043, без г/н, (VIN) №, помещено на специализированную стоянку МБУ. Правонарушение допущено ФИО1 Стоимость эвакуации транспортного средства составила 2 557 рублей.

МБУ, ДД.ММ.ГГГГ обратилось с претензией к ФИО1 о выполнении обязательства по возмещению стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Ответ на претензию не поступил.

С учетом изложенного, у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО <адрес> РБ образовалась задолженность в размере 2 557 рублей за перемещение задержанного транспортного средства, а также задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 360 рублей за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он какое то время владел указанным транспортным средством ВАЗ 21043, без г/н, (VIN) №, затем автомобиль был продан, однако Договор купли-продажи не сохранился. Считает, что ФИО1 приобрел указанное транспортное средство, однако не зарегистрировал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия, не явившегося ответчика.

Изучив и оценив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 ГК РФ предусмотрено вознаграждение за хранение, которое должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Исходя из положений ст. 906 ГК РФ отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 данной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что истец МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> Республики Башкортостан (далее – МБУ, учреждение), в соответствии с постановлением Администрации ГО <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> Республики Башкортостан», является на территории городского округа специализированной организацией, выполняющей работы в части благоустройства и содержания автопарковочных мест, проезжих частей и специализированных автостоянок (далее – спецстоянка), оказывающей услуги по хранению автотранспортных средств на специализированных автостоянках, транспортировке и вывозу автотранспортных средств. Право учреждения, в качестве специализированной организации осуществлять деятельность на территории ГО <адрес> РБ по перемещению транспортных средств на спецстоянку, их хранению и возврату, предоставлено договором между МБУ и Государственным комитетом РБ по транспорту и дорожному хозяйству по итогам квалификационного отбора.

Частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что деятельность специализированной организации по исполнению решений должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, указанных в части 1 статьи 27.13 КоАП РФ, регулируется законом субъекта РФ.

Согласно Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств в <адрес>», деятельность специализированной организации по перемещению задержанного транспортного средства на спецстоянку, погрузочно-разгрузочным работам, хранению на спецстоянке подлежит оплате владельцем транспортного средства.

Размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на спецстоянках на территории РБ установлены Постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствии с пунктами 1 и 2 данного постановления, размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку составляет 2 557 рублей, если место задержания транспортного средства расположено в черте города, плюс поправочный коэффициент. Согласно пункта 4 указанного Постановления Правительства РБ, размер платы за хранение задержанных транспортных средств определяется по часовому тарифу (40 рублей в час), в зависимости от категории транспортного средства тариф может быть увеличен.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом приёма-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство ВАЗ 21043, без г/н, (VIN) №, помещено на специализированную стоянку МБУ. Правонарушение допущено ФИО1

Транспортное средство ВАЗ 21043, без г/н, (VIN) № ФИО1 на регистрационный учет не поставлено.

Материалами дела подтверждается, что истец обратился с претензией к ФИО1 о выполнении обязательства по возмещению стоимости хранения задержанного транспортного средства. Претензия была отправлена ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на претензию не поступил.

Доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства в суд не представлено.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 денежной суммы в размере 2 557 рублей за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку, взыскании задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 360 рублей за хранение задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку.

В соответствии со статьей 5 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств в <адрес>», оплате подлежат стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и стоимость хранения задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку до момента выдачи со специализированной стоянки. Плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается по тарифам, установленным Постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с тарифами установленными в <адрес> за хранение задержанного транспортного средства категории «D» с разрешенная максимальная масса которого не превышает 3,5 тонны либо транспортное средство категории «В» на специализированной автостоянке взимается плата в размере 40 рублей за час.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным. Ответчиком не опровергнут указанный расчет денежных сумм, а также не представлен контррасчет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 2 557 рублей за перемещение транспортного средства, задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 360 рублей за хранение задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 следует отказать, поскольку задержанное транспортное средство выбыло из его владения на законных основаниях, в результате заключения сделки купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании положений Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно, с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4 705,51 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> Республики Башкортостан (ИНН №) задолженность за перемещение транспортного средства ВАЗ 21043, без г/н, (VIN) №, на специализированную стоянку, в размере 2 557 рублей, задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 360 рублей за хранение задержанного транспортного средства ВАЗ 21043, без г/н, (VIN) №, на специализированной стоянке.

Обязать владельца ФИО1 забрать ТС ВАЗ 21043, без г/н, (VIN) № со специализированной стоянки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в доход государства государственную пошлину в размере 4 705,51 рублей.

В удовлетворении исковых требований Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> Республики Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Башкортостан, через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Давыдов Д.В.