Решение № 2-59/2017 2-59/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-59/2017

Дело № 2-59/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новичиха 17 мая 2017 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре судебного заседания Фоминой И.Н., с участием помощника прокурора Новичихинского района Семенихиной Л.А., истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новичихинского района Алтайского края в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новичихинского района Алтайского края обратился в Новичихинский районный суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

При этом прокурор сообщил, что приговором Новичихинского районного суда от 09 марта 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах… Около 18 часов 20 минут 08 декабря 2016 года ФИО2 находился в жилом доме по адресу <адрес>, где также находился ФИО1. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 у ФИО2 возник преступный умысел на причинение ФИО1 вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно дождевого зонта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно дождевого зонта, около 18 часов 20 минут 08 декабря 2016 года ФИО2, находясь в доме по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, понимая, что тем самым он посягает на здоровье ФИО1 и желая этого ФИО2 своей правой рукой ударил ФИО1 по лицу, от чего последний испытал физическую боль и упал на пол, затем ФИО2 взяв в руки дождевой зонт, который находился в этой же комнате, подошел к находящемуся там же ФИО1 и нанес последнему не менее пяти ударов указанным дождевым зонтом по лицу и по голове. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО1 причинил физическую боль и телесные повреждения в виде ушитых ран в области нижней челюсти слева, в области левого глаза (по 1) которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3 недель. Вследствие своего заживления рана у левого угла рта ФИО1 образовала рубец, который обезображивает его лицо.

Требований о возмещении затрат на лечение, а так же о компенсации морального вреда в рамках уголовного дела заявлено не было. Приговор Новичихинского районного суда вступил в законную силу.

23 марта 2017 года в прокуратуру Новичихинского района поступило письменное обращение потерпевшего ФИО1 об оказании помощи по взысканию денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В ходе проверки доводов заявителя прокурором установлено, действительно, действиями ФИО2 потерпевшему ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания. В частности, момент нанесения ударов и причинении физических увечий ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль. Впоследствии потерпевший был вынужден проходить длительное лечение, испытывая при этом определенные страдания и переживания, а так же неудобства. Кроме того, в результате противоправных действий ФИО1 пережил моральное потрясение. В ходе прокурорской проверки установлено, что ФИО1 ** состоит да диспансерном учете у врача ** КГБУЗ «Новичихинская ЦРБ», а поэтому переживания, связанные с преступлением воспринимаются им более остро, чем у здоровым человеком. В связи с расследованием преступления ФИО1 неоднократно допрашивали по обстоятельствам произошедшего, возили на экспертизу в г. Рубцовск для установления тяжести причиненных повреждений, кроме того он был вынужден участвовать в судебном разбирательстве при рассмотрении уголовного дела. При этом во всех случаях ФИО1 испытывал дискомфорт в связи с тем, что ему вновь и вновь приходилось вспоминать случившегося и переживать обстоятельства совершенного в отношении него преступления.

Установлено, что потерпевший до настоящего времени испытывает определенные неудобства вызванные причиненным ему повреждением.

На основании указанного выше, руководствуясь ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, прокурор, выступая в интересах потерпевшего, имеющего инвалидность, попросил взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере ста тысяч рублей.

Выступая в судебном заседании, представитель Новичихинской районного прокуратуры Семенихина Л.А. поддержала исковые требования по указанным выше основаниям и дополнительно предоставила сведения из КГБУЗ «Новичихинская ЦРБ» об обстоятельствах обращения потерпевшего ФИО1 за медицинской помощью, о диагнозе, проведенном хирургическом лечении потерпевшего и о сроках амбулаторного лечения.

Участвующий в судебном заседании ФИО1, поддержав изложенные прокурором в исковом заявлении доводы, сообщил, что до сих пор переживает произошедшее с ним, полагая при этом причинение ему ответчиком физического вреда необоснованным. В момент причинения вреда, а так же в ходе последующего лечения он испытал физическую боль, и до настоящего времени испытывает неудобства при разговоре, приеме пищи, так как мешают внутренние швы. Для устранения увечья необходимо проведение пластики лица, что причиняет ему особые страдания. Он готов был бы пойти на встречу ФИО2 и смягчить свои требования, при наличии со стороны последнего добровольных действий, направленных на заглаживания причиненного ему вреда.

Ответчик ФИО2 сообщил в судебном заседании, что признает заявленные исковые требования частично, полагает их завышенными. При этом он сообщил, что не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, проживает на съемной квартире, и часто не имеет средств к существованию, для приобретения продуктов, для оплате электроэнергии.

Выслушав доводы сторон, изучив предоставленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему…

Частью 1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 150 ГК РФ относит к нематериальным благам жизнь и здоровье человека.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено вступившим в законную силу приговором Новичихинского районного суда Алтайского края от 09 марта 2017 года ФИО2 признан виновным в умышленном посягательстве на здоровье ФИО1, в умышленном причинении последнему физической боли и увечий, в том числе при нанесении ему не менее пяти ударов указанным дождевым зонтом по лицу и по голове. В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 причинил телесные повреждения в виде ушитых ран в области нижней челюсти слева, в области левого глаза (по 1) которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3 недель. Вследствие своего заживления рана у левого угла рта ФИО1 образовала рубец, который обезображивает его лицо и является неизгладимым нехирургическим методом. Указанные обстоятельства в ходе судебного заседания подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы № от 13 декабря 2016 года, установившей у потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 09 декабря 2016 года, рваные (ушитые) раны в области нижней челюсти слева, в области левого глаза (по 1), которые образовались от воздействия твердого предмета (предметов), с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно, в срок, указанный в постановлении. Указанные повреждения могли образоваться в срок, указанный в постановлении, т.е. 08 декабря 2016 года, как в совокупности, так и каждая в отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.

Заключением судебно медицинской экспертизы № (дополнительная) от 13 января 2017 года, установлено, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 09 декабря 2016 года обнаружен рубец на месте ранее имевшейся раны (у левого угла рта). Данное повреждение является неизгладимым.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом он не оспорил предоставленные государственным обвинением и имеющиеся в уголовном деле доказательства.

Из предоставленных для изучения суда медицинских документов следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете у врача ** КГБУ «Новичихинская ЦРБ» с диагнозом **.

08 декабря 2016 года ФИО1 был доставлен в КГБУЗ «Новичихинская ЦРБ» с диагнозом – открытая рана века и окологлазничной области. Проведена хирургическая обработка раны и её ушивание.

09 декабря 2016 года в КГБУЗ «Новичихинская ЦРБ», в связи с диагнозом - «рваная рана нижней челюсти слева, сквозная через щеку. Рваная раны параорбитальной области слева», проведены хирургические манипуляции по обработке и ушиванию раны, установлено лечение, снятие швов через 10 дней.

С 09 декабря 2016 года ФИО1 находился под амбулаторным наблюдением и лечением.

В ходе судебного разбирательства установлено, что процесс обследования, лечения и реабилитации для также причинили потерпевшему множество неудобств. Был нарушен привычный порядок жизни ФИО1, у него возникли затруднения с приемом пищи.

В судебном заседании установлено, что значительные нравственные страдания у ФИО1 вызывает безразличное отношение к случившемуся и к его проблемам со стороны ответчика, виновного в причинении ему вреда.

Согласно постановлению № 3 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» от 28 апреля 1994 года размер возмещения морального вреда определяется судом исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданиях, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего и иных конкретных обстоятельств.

Согласно постановлению № 10 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В частности, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь.

Таким образом, исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Учитывая в совокупности установленные выше обстоятельства, имеющие значение для разрешения иска, принимая во внимание количество и степень тяжести травм причиненных потерпевшему ФИО1 в результате противоправного поведения ФИО2, длительность последовавшего за этим лечения, в том числе связанного с необходимостью производства хирургических манипуляций (операций), последовавшие в связи с этим ограничения в возможности вести обычный образ жизни, необходимость соблюдения режима ограничений, в том числе в движениях, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени его вины в совершении преступления, принимая во внимание и учитывая возраст ответчика, состояние его здоровья и отсутствие у него ограничений к труду, его субъективное отношение к содеянному, в том числе к обстоятельствам причинения вреда истцу и необходимости заглаживания вреда, суд приходит к выводу об обоснованности требований о компенсации морального вреда причиненного преступлением. Определяя размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика, с учетом изложенного выше, исходя из принципов разумности и справедливости суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично, взыскав со ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 40 тысяч рублей. В остальной части суд полагает иск необоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой был освобожден истец при обращении за судебной защитой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Новичихинского района Алтайского края в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу бюджета МО «Новичихинский район» 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, а именно с 22 мая 2017 года.

Председательствующий

судья Новичихинского районного суда

Алтайского края Томаровский А.А.