Постановление № 5-1163/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 5-1142/2020Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административное Дело № 24RS0№-67 по делу об административном правонарушении 16 марта 2021 года судья Свердловского районного суда <адрес> Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 Ю.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Потерпевший №1 Ю.А., управляя автомобилем TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак <***>, в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес>, осуществлял движение через регулируемый перекресток улиц Воронова – Рокоссовского – ФИО2, на разрешающий зеленый сигнал транспортного светофора, следуя по <адрес>, со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес>, в сторону <адрес>, нарушил требования п.13.1 ПДД РФ, на перекрестке улиц Воронова-Рокосовского-ФИО2 при выполнении маневра поворота налево не уступил дорогу пешеходам Потерпевший №2, Потерпевший №1, которые пересекали проезжую часть дороги <адрес> по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ, на разрешающий сигнал пешеходного светофора, слева направо, относительно направления движения автомобиля ТОЙОТА. В результате данного ДТП пешеходу Потерпевший №2 причинен вред здоровью легкой тяжести. Потерпевший №1 Ю.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, дал пояснения соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Законный представитель Потерпевший №2 ФИО7 в судебном заседании указала, что вред здоровью водителем не компенсирован водителем автомобиля. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной. Факт нарушения требований п. 13.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; - постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась сочетанная тупая травма тела: рвано-ушибленная рана правой лобной области (бровной области), потребовавшая хирургической обработки с наложением швов, ушиб правого бедра, представленный осадненными ранами, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как вред здоровью легкой тяжести; - определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; - спецсообщениями от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортами помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ; - извещением о раненном в ДТП; - справкой о ДТП; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой места совершения правонарушения, подписанной водителем с участием понятых без замечаний; - фотографиями. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, вину в совершении правонарушения признал, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Е.Г. Бацунин Суд:Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Бацунин Е.Г. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |