Решение № 2-6000/2023 2-6000/2023~М-3447/2023 М-3447/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 2-6000/2023

дело №2-6000/2023 06 сентября 2023 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Е. В.,

с участием истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, в обоснование своих требований указав, что 26.03.2021г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 750.000 руб. со сроком возврата до 31.12.2021г., однако сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Истец - ФИО1 - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО2 - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.28), сведений об уважительности причин неявки не представил.

Выслушав истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки от 26.03.2021г., копия которой приобщена к материалам дела (л.д.5), следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 750.000 руб. с обязательством вернуть до 31.12.2021г.

В обоснование требований ФИО1 указывает, что до нестоящего времени сумма долга не возвращена.

В ходе досудебной подготовки по делу ФИО2 пояснил, что 26.03.2021г. денежные средства не передавались и что часть денежных средств он вернул.

Между тем, договор займа по своей правовой природе является реальным договором, т.е. считается заключенным в момент передачи денежных средств.

В расписке от 26.03.2021г. указано лишь на то, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 750.000 руб. с обязательством вернуть до 31.12.2021г., т.е. констатирован факт заключения договора займа.

В ходе досудебной подготовки по делу ФИО2 были разъяснены нормы ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, а также разъяснено право на получение квалифицированной юридической помощи.

Между тем, каких-либо доказательств заключения договора займа на иных условиях, а также доказательств возврата части суммы займа ответчиком не представлено.

Не использование стороной диспозитивного права на представление доказательств в обоснование возражений влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 750.000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10.700 руб. (л.д.6).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.309, 807-808 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить:

- взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в пользу ФИО1 (ИНН: №) сумму долга в размере 750.000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 10.700 руб., а всего 760.700 (семьсот шестьдесят тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.09.2023 года.

УИД: 78RS0005-01-2023-005831-97