Решение № 12-124/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 12-124/2017

Дело № 12-124/2017 Мировой судья Мамонтова С.Н.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Волжск 17 августа 2017 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельянова Е.Б.,

С участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

Защитника ФИО1 Кузнецова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Волжская сетевая компания» на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РМЭ, проживающего по адресу: РМЭ, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

ФИО1 разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, право на отвод.

Защитнику Кузнецову А.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, право на отвод.

Заявлений, ходатайств, отводов не поступило.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекращено на основании ч.6 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным постановлением представитель ООО «Волжская сетевая компания» ФИО2 подал жалобу в которой указал, что в данном случае срок давности привлечения к административной ответственности согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения, поскольку ФИО1 правонарушение совершено в области электроэнергетики. Просит постановление отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

В судебное заседание представитель ООО «ВСК» ФИО2 не явился, извещался надлежаще, о чем в деле имеются сведения.

ФИО1 и его представитель Кузнецов А.А. постановление считают законным и обоснованным.

Представитель МО МВД России «Волжский» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 7.19 КоАП Российской Федерации (в редакции на момент совершения административного правонарушения) самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1., мировой судья исходил из того, что на момент рассмотрения данного дела срок давности привлечения заявителя к административной ответственности истек.

События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности заявителя, имели место 07 апреля 2017 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, по настоящему делу истек 07 июля 2017года. Дело с вынесением постановления рассмотрено 20 июля 2017 года.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 4.5, 24.5 КоАП Российской Федерации, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит.

При этом суд не может принять во внимание доводы представителя ООО «ВСК» о том, что срок давности привлечения к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения, поскольку данный срок применяется к правонарушениям в области электроэнергетики. Указанные правонарушения предусмотрены главой 9 КоАП РФ. В данном случае ст.7.19 КоАП РФ относится к главе 7 КоАП РФ к правонарушениям в области охраны собственности.

Поскольку на день рассмотрения дела у мирового судьи истекли сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, в связи с чем, вопрос о его виновности либо невиновности решаться не мог и не может при рассмотрении жалобы, то производство по настоящему делу правомерно мировым судьей прекращено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу ООО «Волжская сетевая компания» – без удовлетворения.

Судья Е.Б.Емельянова