Решение № 2-1778/2018 2-1778/2018~М-1298/2018 М-1298/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1778/2018

Дело № 2- 1778/2018 изготовлено 13.09.2018 г.


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Тебневой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии ее с регистрационного учета, ссылаясь на то, что по спорному адресу в жилом помещении зарегистрированы она, ее мать ФИО2, дедушка ФИО3, бабушка ФИО4 Ответчик ФИО2 в данной квартире не проживает с 1998 года, вещей, принадлежащих ей, в квартире не имеется, ответчик квартирой не интересуется и жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, выехала на другое постоянное место жительство.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, по доверенности, исковые требования поддержали по основаниям и в объеме иска.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании согласился с иском, пояснил, что ФИО2 дочь его жены ФИО4 ФИО2 не занималась воспитанием своей дочери ФИО1, была лишена родительских прав, дома отсутствовала периодически, а в 1998 году, забрав свои вещи, уехала, сообщив, что собирается выходить замуж. Ответчик злоупотребляла спиртными напитками, куда она уехала, не сообщила.

Третье лицо ФИО4 умерла 02.06.2018 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений по иску не представила.

Представители третьих лиц отдела по вопросам миграции (по обслуживанию Дзержинского района г. Ярославля) УМВД России по ЯО, УМВД России по ЯО в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца и его представителя, третье лицо, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантировала каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободного перемещения, выбора места пребывания и жительства (п. 1 ст. 27), а также право на жилище (п. 1 ст. 40).

К правоотношениям, возникшим между сторонами должны быть применены нормы как действующего Жилищного кодекса РФ, так и Жилищного кодекса РСФСР, действующего до 1 марта 2005 года.

В соответствии с нормой закона, содержащейся в ст. 89 ЖК РСФСР и ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из положений ст. ст. 89 ЖК РСФСР и 83 ЖК РФ, наличие намерения у лица выехать на другое постоянное место жительства и причины его не проживания на спорной жилой площади, относятся к обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, которые при разрешении настоящего спора подлежат выяснению.

В соответствии с п. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с нормой закона, содержащейся в ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как видно из материалов дела, в спорном жилом помещении по адресу: <...> зарегистрированы: ФИО4, ФИО6, дочь ФИО2, внучка ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.5).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является матерью истцу, ФИО4, ФИО6 –бабушкой и дедушкой. Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15.12.1995 года по иску отдела образования администрацию Дзержинского района г.Ярославля к ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании алиментов, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Ярославля лишена родительских прав в отношении дочери Любови, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, девочка передана на воспитание ФИО10, в пользу опекуна с ФИО2 взысканы алименты (л.д.50). Решением также установлено, что ФИО2 месяцами не проживает дома. В 1998 году ФИО2 выехала на другое постоянное место жительства, вывезла свои личные вещи, в спорной квартире не проживает, ею не интересуется, коммунальные услуги не оплачивает, препятствий в пользовании квартирой ей не чинилось.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, третьего лица ФИО6, пояснившего, что с 1998 года ответчик не появлялась по месту регистрации, уезжая, пояснила, что собирается выходить замуж и проживать по иному месту жительства, так и показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, пояснившими суду, что являются соседями истцу, ФИО2 никогда не видели проживающей в <...> показаниями свидетеля ФИО9, пояснившей, что ФИО1 приходится ей троюродной сестрой, общается с ее семьей она регулярно, ей, ФИО9 известно, что ФИО2 примерно в 2000 г. уехала проживать с мужчиной, с этого времени по месту жительства она не появлялась, на связь выходить перестала.

Доказательств обратного суду, не представлено.

Таким образом, требование о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению, так как в суде полностью нашли своё подтверждение те обстоятельства, что ответчик ФИО2 выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительство, препятствий в пользовании квартирой по адресу: <...>, не чинилось.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить,

признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять её с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Дзержинский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Корендясева