Решение № 2А-2195/2020 2А-2195/2020~М-2311/2020 М-2311/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-2195/2020

66RS0006-01-2020-002125-65 2а-2195/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.07.2020 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ткач Г.А.,

при секретаре Федоровой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействие, обязании должностных лиц прекратить исполнительное производство и связанные с ним исполнительные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику - старшему судебному приставу Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействие, обязании должностных лиц прекратить исполнительное производство и связанные с ним исполнительные действия.

В обоснование требований указано, что заочным решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга по делу №2-644/2019 от 25.06.2019 удовлетворены частично исковые требования ФИО4 к ИП ФИО1 о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда. На основании исполнительного листа ВС < № > от 07.08.2019 возбуждено исполнительное производство №113132/19/66006-ИП от 27.11.2019.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 26.12.2019 заочное решение по делу №2-644/2019 от 25.06.2019 отменено, исполнительный лист с исполнения отозван.

26.12.2019 и 05.03.2020 ФИО1 обращался к судебному приставу- исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО3 с заявлением о прекращении исполнительного производства №113132/19/66006-ИП от 27.11.2019.

Указанные заявления остались без исполнения по неизвестным причинам, в связи с чем ФИО1 обратился 18.03.2020 к старшему судебному приставу Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО2 с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 и с требованием о прекращении исполнительного производства, снятии ареста с расчетного счета ФИО1

В связи с Указом Губернатора Свердловской области «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» < № > от 18.03.2020 прием граждан в службе судебных приставов приостановлен.

01.06.2020 из телефонного разговора с сотрудником канцелярии Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области стало известно, что до настоящего момента ответ на вышеуказанную жалобу от 18.03.2020 отсутствует, исполнительное производство №113132/19/66006-ИП от 27.11.2019 не прекращено, арест с расчетного счета не снят.

Административный истец считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 и старшего судебного пристава ФИО2 нарушают его права и законные интересы, а также вынуждают претерпевать негативные последствия бездействия должностных лиц в виде невозможности использования расчетного счета и наличия не погашенной записи в базе данных исполнительных производств о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования административного иска поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик старший судебный пристав Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО3 и представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области в судебное заседание не явились, о слушании извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежаще.

Заслушав административного истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как следует из материалов дела, возбуждено исполнительное производство №113132/19/66006-ИП от 27.11.2019 на основании исполнительного листа < № > от 07.08.2019, выданного мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга по делу №2-644/2019 от 25.06.2019 по иску ФИО4 к ИП ФИО1 о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Екатеринбурга Анисимовой Г.Е. от 26.12.2019 отменено заочное решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Екатеринбурга от 25.06.2019 по иску ФИО4 к ИП ФИО1 о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда. Исполнительный лист с исполнения отозван.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Екатеринбурга Анисимовой Г.Е. от 29.01.2020 утверждены условия мирового соглашения между ФИО4 и ФИО1 в котором указано, что стороны пришли к согласию о возмещении ФИО1 стоимости услуг по ремонту МФУ в размере 6000 руб. ФИО4 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО4 в срок до 01.05.2020. От остальных требований ФИО4 отказывается. ФИО4 принимает указанную сумму в качестве удовлетворения заявленного иска. Производство по иску ФИО4 к ИП ФИО1 о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда прекращено.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу п.п. 4 п.2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (в редакции от 08.06.2020) исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно п.2 ст.10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Екатеринбурга Анисимовой Г.Е. от 26.12.2019 отменено заочное решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Екатеринбурга от 25.06.2019 по иску ФИО4 к ИП ФИО1 о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда. Исполнительный лист с исполнения отозван.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Екатеринбурга Анисимовой Г.Е. от 29.01.2020 утверждены условия мирового соглашения между ФИО4 и ФИО1 в котором указано, что стороны пришли к согласию о возмещении ФИО1 стоимости услуг по ремонту МФУ в размере 6000 руб. ФИО4 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО4 в срок до 01.05.2020. От остальных требований ФИО4 отказывается. ФИО4 принимает указанную сумму в качестве удовлетворения заявленного иска. Производство по иску ФИО4 к ИП ФИО1 о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Таким образом, непринятие мер по прекращению исполнительного производства и снятию всех ограничительных мер, наложенных на ФИО1, а также не осуществление надлежащего контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя нарушает права и законные интересы ФИО1

При таких обстоятельствах, административный иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к старшему судебному приставу Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействие, обязании должностных лиц прекратить исполнительное производство и связанные с ним исполнительные действия - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО3, выразившееся в непринятии мер по прекращению исполнительного производства №113132/19/66006-ИП от 27.11.2019, возбужденного на основании исполнительного листа < № > от 07.08.2019 о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 14 550,00 рублей, в не прекращении исполнительных действий в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ФИО1.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившиеся в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО3, старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца, об исполнении решения суда сообщить в суд первой инстанции и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2020.

Судья Г.А. Ткач