Решение № 2-319/2019 2-319/2019~М-114/2019 М-114/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-319/2019

К делу №2-319/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 12 марта 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Раменская Е.С.,

с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

представителя ответчика администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района – ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОМВД России по Тихорецкому району – ФИО2, представившего удостоверение КРД № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района об обязании устранить выявленные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Тихорецкий межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района об обязании устранить нарушения требований ГОСТ Р 52289-04 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

Требования мотивированы тем, что при проведении проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения на территории Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района выявлены нарушения требований закона. Госстандартом Р 52289-04 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» устанавливаются правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков, дорожной разметки, дорожных светофоров, а также дорожных ограждений и направляющих устройств на всех улицах и дорогах. В нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ указанных правил на регулируемых перекрестках <адрес> и <адрес> и <адрес> и <адрес> и <адрес> и <адрес> и <адрес> и <адрес> в <адрес> выявлены нарушения, а именно отсутствуют стойки с дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Кроме того, в нарушение п. 5.1.6. указанных правил в <адрес> на участках: км 2<данные изъяты> выявлены нарушения, а именно: на пешеходных переходах, на дороге с двумя полосами для движения в одном направлении знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» не продублированы над проезжей частью. Вопреки указанным требованиям закона и п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-04 установлено, что на пересечении <адрес> в <адрес>, на дорогах с двумя и более полосами для движения в одном направлении знаки 5.19.1 и 5.19.2 не продублированы над проезжей частью. Также в городском поселении на пересечении <адрес>, дорожный знак 5.15.1 установлен не в начале разделения полос движения разметкой 1.1, что является нарушением п. 5.6.16 ГОСТ Р 52289-04. Меры по устранению указанных нарушений требований безопасности дорожного движения ответчиком не принимаются. Указанные факты нарушения требований закона подтверждаются информацией начальника ОМВД России по Тихорецкому району. В результате бездействия администрации Тихорецкого городского поселения нарушается предусмотренное п. 1 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, судебная защита которого гарантирована п. 1 ст. 46 Конституции РФ. Невыполнение администрацией Тихорецкого городского поселения обязанностей по обеспечению должного уровня содержания улично-дорожной сети Тихорецкого городского поселения нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц.

Представитель истца Веселова Ж.Ю., в судебном заседании уточнила исковые требования, просила обязать администрацию Тихорецкого городского поселения устранить нарушения требований ГОСТ Р 52289-04 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», а именно: в <адрес> на пересечении <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес>, на регулируемых перекрестках установить стойки с дорожными знаками 5.<данные изъяты>, на пешеходных переходах, на дороге с двумя полосами для движения в одном направлении продублировать знак 5.19.1 над проезжей частью; в <адрес> на пересечении: <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес>, на дорогах с двумя полосами для движения в одном направлении продублировать знак 5.19.1 над проезжей частью.

Представитель ответчика администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района - ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление, указывая при этом, что юридические последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОМВД России по Тихорецкому району – ФИО2, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района - ФИО1 подано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены представителю ответчика, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска, заявленное представителем ответчика администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района - ФИО1.

Обязать администрацию Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района устранить нарушения требований ГОСТ Р 52289-04 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»:

- в <адрес> на пересечении <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес>, на регулируемых перекрестках установить стойки с дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2;

- в <адрес> по <адрес> на участках: км <данные изъяты>, на пешеходных переходах, на дороге с двумя полосами для движения в одном направлении продублировать знак 5.19.1 над проезжей частью;

- в <адрес> на пересечении: <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес>, на дорогах с двумя полосами для движения в одном направлении продублировать знак 5.19.1 над проезжей частью.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда Р.А. Шевченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тихорецкого

городского суда Р.А. Шевченко