Постановление № 1-307/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-307/2021

Дело № 1-307/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 15 июля 2021г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайгина Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Савельевой А.Н.,

защиты в лице адвоката Ведибуры В.Д.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО5,

при ведении протокола помощником судьи Краюшкиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

31.03.2021 около 22 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился в спальне <адрес>, где увидел на подоконнике окна смартфон «Blackview BV9100 Dark Grey 6.3" 64 GB» и денежные средства в размере 4000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей в количестве 3 штук, 500 рублей в количестве 1 штуки, 200 рублей в количестве 2 штук, 100 рублей в количестве 1 штуки, принадлежащие ФИО7., после чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение указанного выше имущества, принадлежащего ФИО8 Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, 31.03.2021 около 22 часов 40 минут, точное время не установлено, увидел как ФИО5 идет к подоконнику в спальне указанной выше квартиры, на котором находится принадлежащее последнему вышеуказанное имущество и осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, опередил его, подойдя к подоконнику и положил свою руку на принадлежащие ФИО5 смартфон «Blackview BV9100 Dark Grey 6.3" 64 GB», стоимостью 15374 рубля, с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «ПАО Вымпелком», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, и денежные средства в размере 4000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей в количестве 3 штук, 500 рублей в количестве 1 штуки, 200 рублей в количестве 2 штук, 100 рублей в количестве 1 штуки со словами: «Стоять, деньги и телефон останутся у меня», не позволив забрать их потерпевшему. ФИО5 потребовал у ФИО1 отдать принадлежащее ему имущество, однако, ФИО1, игнорируя его законные требования о возврате похищенного имущества, не прекратил свои преступные действия, ответив потерпевшему отказом и попросил потерпевшего уйти из указанной выше квартиры. ФИО5 с целью избежать конфликта с ФИО1, ушел из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после чего ФИО1 31.03.2021 около 22 часов 40 минут, точное время не установлено, положив принадлежащие ФИО5 смартфон «Blackview BV9100 Dark Grey 6.3" 64 GB», с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «ПАО Вымпелком», и денежные средства в размере 4000 рублей, в карман своей одежды, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 имущественный вред в размере 19374 рублей.

Данные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку между ними наступило примирение, претензий материального плана к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, мнение государственного обвинителя, не возражавшего на прекращение уголовного дела за примирением сторон, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ также регулирует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что между подсудимым ФИО1 и потерпевшим ФИО5 наступило примирение до удаления суда в совещательную комнату, при этом потерпевшая сторона к подсудимому никаких претензий материального плана не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. Как подсудимый, так и потерпевшая сторона осознают последствия прекращения уголовного дела в виду примирения сторон.

Подсудимый является не судимым; характеризуется по месту жительства удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, в состоянии опьянения замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало; к административной ответственности привлекался; на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит.

Статья 161 часть 1 УК РФ отнесена законодательством к преступлениям средней тяжести.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к решению об удовлетворении ходатайства потерпевшей стороны, при этом суд принимает во внимание конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, иные значимые обстоятельства, в том числе заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

При указанных обстоятельствах прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 4000 рублей, копии фотоизображений коробки и копию товарного чека на смартфона «Blackview BV9100 Dark Grey 6.3" 64 GB», переданные под сохранную расписку ФИО5, оставить в его распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Н.В. Сайгин