Решение № 2-171/2026 2-1817/2025 от 28 января 2026 г.

УИД 42RS0010-01-2024-001519-07 (2-171/2026)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкина А.А.,

при секретаре Харатян Х.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

15 января 2026 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования мотивирует тем, что 10.03.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключён Договор займа с процентами № (именуемый далее как «Договор займа»), обеспеченного залогом Экскаватор гусеничный Komatsu РС-400, 2004 г.в. в соответствии с Договором залога имущества № от 10.03.2021.

В соответствии с пунктами 1.1 и 2.1 Договора займа ФИО2 принял от ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей и обязался возвратить их в соответствии с условиями Договора займа.

В соответствии с п. 2.2 Договора займа установлены проценты за пользование займом в размере 60 000 рублей за каждый месяц пользования денежными средствами.

Заёмные денежные средства должны быть возвращены единовременным платежом в срок не позднее 10.07.2021 г. (пункты 3.1, 4.1 Договора займа).

П. 6.2 Договора займа предусмотрена пеня за просрочку возврата суммы займа в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО2, составленной им собственноручно в день заключения Договора займа 10.03.2021.

В обеспечение исполнения обязательства по возврату займа ДД.ММ.ГГГГ был заключён Договор залога имущества, в соответствии с которым ФИО2 передал в залог Экскаватор гусеничный Komatsu РС-400, 2004 г.в., заводской номер машины (рамы) №, двигатель № выдан инспекция Гостехнадзора г. Прокопьевск 10.09.2015 (п. 1.3 Договора залога).

Стоимость предмета залога оценена сторонами в размере 2 000 000 рублей (п. 1.8 Договора залога).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 12.04.2021 г.

В настоящий момент срок возврата займа прошёл. До настоящего времени долг возвращён не был, что является нарушением Договора займа. Ответчик уклоняется от возврата долга, ссылаясь на отсутствие возможности погашения, на контакт не идёт.

Сумма долга к моменту составления искового заявления составляет:

1 000 000 рублей - сумма основного долга

Фактически срок займа с 10.03.2021 г. по 21.05.2024 г. - полных 38 месяцев.

60 000 х 38 = 2 280 000 рублей - сумма процентов

Просрочка с 11.07.2021 г. по 21.05.2024 г. всего 1 046 дней и пеня составляет:

1 000 000 х 0,5% х 1 046 = 5 230 000 рублей - пеня в соответствии с п. 6.2 Договора займа

Таким образом, истец имеет право на возмещение ФИО2 понесённых убытков по Договору займа, в том числе, путём обращения взыскания на предмет залога.

С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по Договору займа с процентами № от 10.03.2021 в размере 1 000 000 рублей, проценты по Договору займа с процентами 10- 03-01 от 10.03.2021 на момент принятия решения суда, которые на момент составления искового заявления составляют 2 280 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по Договору займа с процентами 10-03-01 от 10.03.2021 в размере 5 230 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - Экскаватор гусеничный Komatsu РС-400, 2004 г.в., заводской номер машины (рамы) №, двигатель № выдан инспекция Гостехнадзора г. Прокопьевск 10.09.2015, путём реализации заложенного имущества с торгов, установив начальную продажную цену в размере 4 436 240 рублей.

Взыскать с ФИО2 в свою пользу госпошлину в размере 50 750 рублей, а также расходы за проведение оценки предмета залога в сумме 4 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель Бирж Е.А., будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления ему судебных повесток по месту регистрации в <адрес> почтовым сообщением с уведомлением о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

С учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Часть 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что 10.03.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключён Договор займа с процентами № (10-11).

В соответствии с пунктами 1.1 и 2.1 Договора займа ФИО2 принял от ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей и обязался возвратить их в соответствии с условиями Договора займа.

В соответствии с п. 2.2 Договора займа установлены проценты за пользование займом в размере 60 000 рублей за каждый месяц пользования денежными средствами.

Заёмные денежные средства должны быть возвращены единовременным платежом в срок не позднее 10.07.2021 (пункты 3.1, 4.1 Договора займа).

П. 6.2 Договора займа предусмотрена пеня за просрочку возврата суммы займа в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО2, составленной им собственноручно в день заключения Договора займа 10.03.2021. (л.д.12)

В обеспечение исполнения обязательства по возврату займа 10.03.2021 был заключён Договор залога имущества, в соответствии с которым ФИО2 передал в залог Экскаватор гусеничный Komatsu РС-400, 2004 г.в., заводской номер машины (рамы) №, двигатель № выдан инспекция Гостехнадзора г. Прокопьевск 10.09.2015 (п. 1.3 Договора залога). (л.д.13-15)

Стоимость предмета залога оценена сторонами в размере 2 000 000 рублей (п. 1.8 Договора залога).

В настоящий момент срок возврата займа прошёл, однако ответчик ФИО2 по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объеме и не уплатил проценты.

На момент вынесения решения суда задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 8 990 000 руб., из них: 1 000 000 рублей - сумма основного долга, 2 760 000 рублей - сумма процентов, исходя из расчета (Фактически срок займа с 10.03.2021 г. по 22.01.2025 (день вынесения решения по делу) - полных 46 месяцев), 5 230 000 рублей - пеня в соответствии с п. 6.2 Договора займа, исходя из расчета (просрочка с 11.07.2021 г. по 21.05.2024: 1 000 000 руб. х 0,5% х 1 046 дней)

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Указанный расчёт соответствует требованиям закона и условиям договора. Контр расчёт ответчиком не представлен.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 10.03.2021 в полном объеме.

Помимо требования о взыскании задолженности по договору займа от 10.03.2021 истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога: Экскаватор гусеничный Komatsu РС-400, 2004 г.в., заводской номер машины (рамы) №, двигатель № выдан инспекция Гостехнадзора г. Прокопьевск 10.09.2015.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге (п.3).

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Как было указано выше, Экскаватор гусеничный Komatsu РС-400, 2004 г.в., заводской номер машины (рамы) №, двигатель № выдан инспекция Гостехнадзора г. Прокопьевск 10.09.2015, собственником которого является ФИО2, был передан в залог в обеспечение обязательств по договору займа с процентами № от 10.03.2021.

Учитывая то, что ответчик нарушил условия договора, о чем свидетельствует расчет задолженности, требования истца об обращении взыскания на предмет залога - Экскаватор гусеничный Komatsu РС-400, 2004 г.в., заводской номер машины (рамы) №, двигатель № выдан инспекция Гостехнадзора г. Прокопьевск 10.09.2015, путем его продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога - Экскаватор гусеничный Komatsu РС-400, 2004 г.в., заводской номер машины (рамы) №, двигатель № выдан инспекция Гостехнадзора г. Прокопьевск 10.09.2015, стоимость заложенного имущества составляет 4 436 240 рублей. (л.д.50-58)

Начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

В связи с чем, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость залогового имущества в сумме 4 436 240 руб.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов за проведение оценки рыночной стоимости предмета залога в размере 4 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 50 750 руб. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены полностью, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа с процентами № от 10.03.2021 в сумме 8 990 000 (Восемь миллионов девятьсот девяносто) рублей, в том числе: 1 000 000 рублей - сумму основного долга, 2 760 000 рублей - сумму процентов, 5 230 000 рублей - пеню в соответствии с п. 6.2 Договора займа.

Обратить взыскание на предмет залога - Экскаватор гусеничный Komatsu РС-400, 2004 г.в., заводской номер машины (рамы) №, двигатель № выдан инспекция Гостехнадзора г. Прокопьевск 10.09.2015, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в сумме 4 436 240 (Четыре миллиона четыреста тридцать шесть тысяч двести сорок) рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 расходы за проведение оценки предмета залога в сумме 4 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 50 750 рублей, а всего 54 750 (Пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026.

Судья А.А. Немыкин