Решение № 2-2763/2018 2-2763/2018~М-2197/2018 М-2197/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-2763/2018

Дело № 2-2763/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А.,

с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО3,

представителя ответчика ООО СК "Сбербанк страхование жизни" ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО СК "Сбербанк страхование жизни", указав в обоснование, что дата ФИО1 (далее - Истец) заключила с ПАО Сбербанк России кредитный договор ----- (далее - кредитный договор), по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме ------ сроком на 36 месяцев с уплатой 18,2 % годовых, со сроком погашения кредита до дата Также в сумму кредита была включена плата за подключение к программе страхования в сумме ------

При подписании кредитного договора Истицей было подписано заявление на заключение договора страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья заемщика (далее - договор страхования). Срок действия страхования по договору был установлен с дата по дата, то есть на весь период действия кредитного договора. В рамках договора страхования Ответчик обязался осуществить страхование от несчастных случаев и болезней Истицы на период пользования кредитом.

Согласно пункту 3.1.2 условий участия в программе страхования жизни и здоровья заемщиков, страховщик - Ответчик принимает на себя обязательство при наступлении страхового события, признанного им страховым случаем, произвести страховую выплату на банковский счет выгодоприобретателя, то есть на счет, открытый на имя истицы в Банке.

В соответствии с пунктом 3.2.1 условий вышеуказанной программы страхования, страховым событием признается смерть застрахованного лица вследствие несчастного случая или болезни, а также установление инвалидности первой или второй группы в результате несчастного случая или болезни в течение срока страхования.

дата Автономным учреждением ------ после проведения компьютерной томографии ------ Истицы было вынесено заключение: ------

дата Истица после проведения ФКУ «ГБ МСЭ по Чувашской Республике-Чувашии» Минтруда России медико-социальной экспертизы признана инвалидом второй группы по причине «общее заболевание».

дата Истица обратилась к Ответчику и сообщила о наступлении страхового случая и невозможности в связи со случившимся заболеванием оплачивать кредит. Ответчику были предоставлены копии документов, касающиеся установления 2 группы инвалидности Истице.

Однако, после обращения Истицы к Ответчику с вышеуказанными документами, Ответчик отказался признать указанное событие страховым случаем и произвести страховое возмещение.

Согласно условиям Программы страхования Страховщик принимает решение о признании или непризнании события новым случаем в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения вышеуказанных документов в полном объеме, а в случае принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем - производит выплату в течение 5 (пяти) рабочих дней. Соответственно, Ответчик должен был выплатить истице страховое возмещение в течение 10 рабочих дней с момента получения документов дата, а именно: не позднее дата.

За период с дата по дата неустойка составляет ------, исходя из следующего расчета: ------

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Закона РФ от дата ----- «О защите прав потребителей», истец с учетом уточнений просит: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование жизни» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения ----- страховое возмещение в размере ------ в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору ----- от дата; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование жизни» в пользу ФИО1 неустойку в размере ------, компенсацию морального вреда в размере ------, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске, с учетом уточнений просили удовлетворить в полном объеме. ------

В судебном заседании представитель ответчика ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям и доводам, изложенным в письменном отзыве на иск и дополнении к нему. ------

Третьи лица ПАО Сбербанк России, Управление Роспотребнадзора по Чувашской Республике извещены, явку представителя не обеспечили.

Ранее в судебном заседании специалист ------ пояснила, что ------

Ранее в судебном заседании специалист - врач ------ пояснил, что ------

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Страховые правоотношения регулируются главой 48 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании п. 2 ст. 942 ГК РФ под страховым случаем подразумевается характер события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования. В договорах личного страхования страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата ФИО1 (далее - Истец) заключила с ПАО Сбербанк России кредитный договор ----- (далее - кредитный договор), по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме ------ сроком на 36 месяцев с уплатой 18,2 % годовых, со сроком погашения кредита до дата

дата между ПАО «Сбербанк России» (страхователь) и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) было заключено соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-2.

В соответствии с п. 1 ст. 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

дата ФИО1 на основании её заявления была в качестве застрахованного лица подключена к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на условиях, изложенных в заявлении на страхование, и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, которые применяются в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование, начиная с дата.

Плата за подключение к программе страхования составила ------

В заявлении истица выразила согласие быть застрахованной по следующим рискам: смерть застрахованного лица по любой причине; установление инвалидности 1-й или 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни.

Страховая сумма составляет ------

Как следует из п. 3 Заявления, страховая сумма по риску «Установление Застрахованному лицу инвалидности 2 группы в результате болезни» устанавливается равной половине суммы Задолженности Застрахованного липа по кредиту на дату подписания Застрахованным лицом текущего Заявления на страхование, но не более 10000000 (десяти миллионов рублей).

В силу п.4 Заявления Выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица перед банком по действующему на дату подписания настоящего заявления потребительскому кредиту, предоставленному ПАО Сбербанк.

дата Автономным учреждением ------ после проведения компьютерной томографии ------ Истицы было вынесено заключение: ------

11.09.2017г. ФИО1 была впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, что подтверждается справкой серии МСЭ-2016 -----.

В соответствии с протоколом проведения медико-социальной экспертизы, основное заболевание, по которому ФИО1 была установлена группа инвалидности - ------

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от дата N4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п.2)

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Пункт 2 ст. 943 ГК РФ гласит, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором страховом полисе) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора Правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Поскольку любой договор, являясь двух или многосторонней сделкой, устанавливает, либо изменяет, либо прекращает гражданские права и обязанности его участников (ст. 154 и 420 ГК), условия правил страхования обязательны и для страховщика.

В соответствии с п. 4 статьи 943 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

дата Истица обратилась к Ответчику и сообщила о наступлении страхового случая и невозможности в связи со случившимся заболеванием оплачивать кредит. Ответчику были предоставлены копии документов, касающиеся установления 2 группы инвалидности Истице.

Согласно условиям Программы страхования Страховщик принимает решение о признании или непризнании события новым случаем в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения вышеуказанных документов в полном объеме, а в случае принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем - производит выплату в течение 5 (пяти) рабочих дней.

Ответчик принял решение о признании установления второй группы инвалидности ФИО1 страховым случаем только в ходе рассмотрения настоящего дела судом. Платежным поручением ----- от 24.09.2018г. страховое возмещение в размере ------ было перечислено выгодоприобретателю ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Суду не представлены доказательства сообщения заведомо ложных сведений истицей о наличии или отсутствии у нее заболевания, приведшего к установлению инвалидности.

В соответствии со ст.945 ГК РФ при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

В заявлении на страхование истицей было выражено согласие на сбор Страховщиком сведений о состоянии ее здоровья из всех медучреждений, где она проходила лечение.

Суд также учитывает, что страховщик, обладая правом на проверку сведений о состоянии здоровья застрахованного, каких-либо действий по их проверке не предпринял, не предлагал истице пройти медицинское освидетельствование, из чего следует, что страховщик осознавал риски, связанные с тем, что лицо, подписывающее договор страхования, может не знать или не полностью располагать сведениями об имеющихся у него заболеваниях в силу объективных причин, либо имел намерение скрыть фактическое состояние здоровья.

Также, разрешая спор, суд исходит из того, что доказательств, свидетельствующих о совершении страхователем умышленных действий, направленных на наступление страхового случая, а также подтверждающих наличие оснований, влекущих отказ в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, в материалах дела не имеется.

Суд полагает, что у ответчика отсутствовали законные основания для отказа в выплате страхового возмещения в установленные сроки, а установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства свидетельствуют о наступлении страхового события, предусмотренного договором страхования, в период действия договора страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наступление страхового события в виде установления 2 группы инвалидности в результате болезни свидетельствует о возникновении на стороне ООО СК "Сбербанк страхование жизни" обязанности по выплате страховой суммы на условиях соответствующего соглашения в размере половины суммы задолженности застрахованного лица по кредиту на дату подписания застрахованным лицом заявления на страхование, то есть ------ (------ : 2).

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование жизни» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения ----- страхового возмещения в размере ------ в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору ----- от дата и постанавливает решение в указанной части считать исполненным.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 9 Федерального закона от дата N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», Преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из характера правоотношений и субъектного состава его участников, на данные правоотношения распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как было указано выше, ответчик в предусмотренный законом и договором срок не выплатил страховое возмещение по обращению истца.

В силу п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

За период с дата по дата неустойка, исчисленная исходя из суммы страховой премии, составит: ------

Однако применительно к требованиям ст.333 ГК РФ, суд учитывает период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размер установленной законом неустойки, действия ответчика по выплате страхового возмещения, и полагает необходимым уменьшить размер неустойки до ------, отказав во взыскании в остальной ее части.

Кроме того, представителем ответчика в судебном заседании было заявлено о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки.

Закон «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общего правила начисления и взыскания неустойки.

Согласно п.1 ст.330 и ст.333 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. А если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлю суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Определяя размер неустойки, суд исходит из общих принципов гражданского законодательства о добросовестности и разумности применения прав, принадлежащих участникам гражданских правоотношений, а также разумного баланса между мерой ответственности, применяемой к нарушителю, и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правоотношения.

Кроме того, суд учитывает и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в п.2 Определения № 263-О от 21.12.2000 г., согласно которой положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, a не предполагаемого, размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, который направлен против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии его вины.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 Постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, при этом размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, по материалам, имеющимся в деле, требований разумности, справедливости, добровольного удовлетворения ответчиком требования о выплате страховой суммы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ------

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

По делу установлено, что ответчиком требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены.

Ответчик просит применить положения ст.333 ГК РФ, так как нарушений прав истца с его стороны не имеется, однако, исходя из фактических обстоятельств дела, суд оснований для уменьшения суммы штрафа не находит, и взыскивает с ответчика штраф в размере ------

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК "Сбербанк страхование жизни" удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование жизни» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения ----- страховое возмещение в размере 173290 руб. в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору ----- от дата. Решение в указанной части считать исполненным.

Взыскать с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в пользу ФИО1 неустойку в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 12 000 руб.

Взыскать с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в доход местного бюджета г.Чебоксары государственную пошлину в размере 1100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2018г.

Судья Н.А. Степанова