Решение № 2-862/2019 2-862/2019~М-718/2019 М-718/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-862/2019

Дело № 2-862/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019года <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.,

при секретаре Андриенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Галину И. С. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании стоимости ? доли, понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер № №, стоимостью <данные изъяты> руб., приобретенный ДД.ММ.ГГГГ. Просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию ? стоимости указанного автомобиля в размере <данные изъяты>., исходя из стоимости имущества согласно отчету об оценке по состоянию на день обращения в суд в размере <данные изъяты>, понесенные по делу расходы при подаче иска в суд : <данные изъяты>.- уплаченная государственная пошлина, <данные изъяты>.- оплата услуг оценщика.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивала, сославшись на доводы изложенные выше. Пояснив, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении гражданского дела без своего присутствия, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав истца, и его представителя, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Ответчик исковые требования признал.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждено свидетельством о регистрации брака и о расторжении брака.

В период брака, стороны приобрели автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, что подтверждено представленными паспортом ТС, и сведениями УМВД России по <адрес>, автомобиль зарегистрирован наответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля на день обращения в суд с настоящим иском составила <данные изъяты>.

Указанную рыночную стоимость автомобиля не оспаривал ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 ГК РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, с нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, согласия ответчика с иском, суд считает, что в пользу истца следует взыскать компенсацию ? стоимости автомобиля.

Кроме того, в пользу истца в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимостью <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 компенсацию ? стоимости автомобиля, в размере <данные изъяты>, понесенные расходы в размере <данные изъяты>_ уплаченная государственная пошлина при подаче иска и <данные изъяты>.- расходы по оплате услуг оценщика, Всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд со дня составления мотивированного решения.

Судья Вахрушева О.А.