Решение № 2-5264/2019 2-5264/2019~М-3263/2019 М-3263/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-5264/2019

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 11 июня 2019 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи: Арестова Н.А.,

при секретаре: Бесштанных В.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями и просит в ее пользу у ответчика автомобиль марки Toyota Echo, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер: №

В обоснование своих требований истец пояснила, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником автомобиля марки Toyota Echo, 2000 года выпуска, идентификационный номер: № Данный автомобиль ею был приобретен по просьбе ответчика, с которым она проживала в незарегистрированном браке с 2014 года до весны 2018 года. В период совместного проживания денежные средства у них были общие, в совместном пользовании, по обоюдному согласованию. Так как ответчик не имел возможности взять банковский кредит на покупку автомобиля, а денежных сбережений у них не было, он уговорил ее взять банковский кредит на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России заключил с ней договор кредитования на сумму <данные изъяты>, по условиям которого она должна ежемесячно выплачивать по кредиту <данные изъяты>, а так же <данные изъяты> в качестве процентов за пользование кредитом (из условий 21.646% годовых) т.е. ежемесячно <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Итоговая сумма выплат составляет <данные изъяты>. Весной 2018 года их отношения с ответчиком были прекращены, автомобиль остался в пользовании ответчика на условиях, что он будет ей ежемесячно перечислять <данные изъяты> в счет погашения кредитной задолженности до полного погашения кредита. Однако ответчик стал выдвигать ей все новые условия, пытаясь оставить автомобиль у себя без каких-либо выплат. То обстоятельство, что на сегодняшний день выплачена только половина кредитных обязательств ответчика не убеждает, и он считает, что оставшийся долг она должна погасить самостоятельно, без его помощи. На ее просьбы вернуть автомобиль, продать его и рассчитаться с долгами, он отвечает отказом. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте слушания дела, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником автомобиля марки Toyota Echo, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер: №

Как следует из пояснений истца, автомобиль ею был приобретен по просьбе ответчика, с которым она проживала в незарегистрированном браке с 2014 года до весны 2018 года. Так как ответчик не имел возможности взять банковский кредит на покупку автомобиля, она на свое имя оформила ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты>, под 21,646% годовых. Оплачивать кредит они договорились совместно. Однако весной 2018 года отношения между ней и ответчиком были прекращены. В настоящее время она самостоятельно выплачивает кредит, ответчик отказывается выплачивать кредит и возвращать принадлежащий ей автомобиль

В ходе судебного разбирательства ответчик представил две расписки (л.д. 22-23), подтверждающие выплату истцу денежных средств в счет погашения кредита на покупку автомобиля Toyota Echo, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер: №

Суд полагает возможным разъяснить, что если ответчик считает, что выплатил истцу стоимость автомобиля, то он имеет право обратиться в суд с иском о признании права собственности на автомобиль.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

В соответствии с ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года, которыми установлено, что судам следует иметь ввиду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении, суд считает исковые требования ООО «Кубань-Бизнес» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 автомобиль марки Toyota Echo, ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер: №

Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль марки Toyota Echo, ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер: №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов