Определение № 2-201/2017 2-201/2017~М-112/2017 М-112/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-201/2017Игринский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданское Дело № 29 мая 2017 года <адрес> Республики Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Малых Т.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДМК Групп» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, договорной неустойки, ООО «ДМК Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, договорной неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ДМК Групп» был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ФИО1 займ в размере № руб., а последний обязался возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день заключения договора, за каждый день использования займа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодателя. За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора предусмотрена неустойка в размере 1% от подлежащей возврату суммы за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения договора займа ФИО1 бы заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДМК Групп» и ФИО2 В связи с неисполнением заемщиком и поручителем своих обязательств по возврату займа истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ДМК Групп» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. В судебном заседании представитель истца – ООО «ДМК Групп» ФИО5, имеющая доверенность, отказалась от исковых требований к ФИО2 в полном объеме, от иска к ФИО1 в части взыскания договорной неустойки в размере № коп., просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу в этой части, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны. Ответчик ФИО1 не возражал против принятия судом отказа истца от иска в указанной части. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ истца от исковых требований к ответчику ФИО2 и ФИО1 в части не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, то имеются основания для принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу в этой части. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд принять отказ истца – ООО «ДМК Групп» в лице представителя ФИО5 от иска к ФИО2 о взыскании суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., взыскании договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 56 коп. Принять отказ истца – ООО «ДМК Групп» в лице представителя ФИО5 от иска к ФИО1 о взыскании договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. Производство по делу по иску ООО «ДМК Групп» к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, договорной неустойки, к ФИО1 о взыскании договорной неустойки прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Игринский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)Истцы:ООО "ДМК ГРУПП" (подробнее)Судьи дела:Малых Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-201/2017 Определение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-201/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-201/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-201/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-201/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-201/2017 Определение от 23 января 2017 г. по делу № 2-201/2017 |