Приговор № 1-288/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-288/2018

1-288/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 «17» июля 2018 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника–адвоката Саранцева И. Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Трошиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, однако, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО3 06 июня 2018 года, примерно в 21 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у первого подъезда <адрес> увидел у незнакомой ему ФИО9, которая направлялась в сторону указанного подъезда, в правой руке мобильный телефон марки «Iphone SE» стоимостью 20 000 рублей в прозрачном пластиковом чехле, стоимостью 100 рублей, с защитным стеклом и установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими материальной ценности для последней, на балансе которой отсутствовали денежные средства и у него возник умысел на открытое хищение указанного имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО3, воспользовавшись тем, что ФИО9 подошла к входной двери в указанный подъезд и находилась спиной к нему, применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватив последнюю за волосы на голове, попытался вырвать вышеуказанный мобильный телефон, но сделать ему это не удалось, так как ФИО9 стала сопротивляться и пыталась вырваться. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, а так же с целью подавления воли ФИО9 к сопротивлению, ФИО3 применил в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, удерживая ФИО9 за волосы на голове, силой толкнул ее, в результате чего последняя упала на колени, испытав физическую боль, при этом, ФИО3 продолжал пытаться выхватить из руки ФИО9 вышеуказанный мобильный телефон, тем самым, открыто похитить имущество, принадлежащее последней на общую сумму 20 100 рублей. Однако, не смог довести свой преступный умысел до конца и похитить указанное имущество по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан отцом ФИО9 - ФИО10, а в дальнейшем передан сотрудникам полиции.

Подсудимый ФИО3 в ходе следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Саранцев И.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО9 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО3 подлежат квалификации по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, однако, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

<данные изъяты>

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимого способствовало совершению преступления.

С учетом вышеизложенного, тяжести совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств, то что преступление является не оконченным, и то, что дело рассматривается в порядке особого судопроизводства, суд находит возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, применив правила ст. 73 УК РФ и без дополнительных наказаний.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 66 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО3 в период отбытия наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Iphone SE», объемом памяти 32 Gb, сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», прозрачный пластиковый чехол и защитное стекло, хранящиеся у потерпевшей ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.