Решение № 2-1037/2024 2-1037/2024~М-475/2024 М-475/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-1037/2024




Дело №57RS0026-01-2024-000631-90 Производство №2-1037/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Крючкиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блохиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 15.04.2013, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 297752 руб., в том числе 260000руб. - сумма к выдаче, 37752 руб. - оплата страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту составила 29,90%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 297752 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Все условия предоставления и возврата потребительского кредита были определены в договоре, который состоит из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов и графиков погашения. Вместе с тем, в нарушение условия принятых на себя обязательств ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 25.05.2014 банк воспользовался правом потребовать досрочного погашения задолженности. Вместе с тем, указанное требование осталось без ответа, в связи с чем по состоянию на 11.03.2024 у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 509150,63 руб., из которых 275858,32 руб. - сумма основного долга, 33202,74 руб. -сумма процентов за пользование кредитом, 180071,89 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты), 19872,68 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, которые истец просит взыскать с ответчика наряду с расходами по оплате государственной пошлины в сумме 8291,51 руб., а также почтовые расходы в размере 145 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика по делу был привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, третье лицо не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с положениями которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов гражданского дела установлено, что 15.04.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Указанный договор состоит из заявки на открытие банковских счетов, условий договора и графиков погашения.

В соответствии с заявкой на открытие банковских счетов ФИО2 предоставлен кредит в размере 297 752 руб. Согласно п. 4 заявки льготная процентная ставка по кредиту составила 35.03% годовых, стандартная стоимость кредита - 29,90%. Указанной заявкой также предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами в сумме 9634,48 руб., начиная с 05.05.2013 в течение 60 процентных периодов (05 числа каждого месяца) согласно графику платежей.

Подписав заявку на открытие банковских счетов, ФИО2 подтвердил заключение с банком договора, факт получения заявки, графика погашения, условий договора.

В соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате в полном размере за каждый процентный период путем списания ежемесячного платежа (сумма процентов, комиссий и часть суммы кредита). Погашение кредита производится в безналичной форме путем обеспечения заемщиком наличия денежных средств на счету в размере не менее суммы ежемесячного списания.

Свои обязанности по договору ООО «ХКФ Банк» исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.

Вместе с тем, ФИО2 свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась кредитная задолженность.

В соответствии с представленным расчетом задолженности, не оспоренным стороной ответчика, по состоянию на 11.03.2024 за ФИО2 значится задолженность в сумме 509 150,63 руб., из которых 275 858,32 руб. - сумма основного долга, 33 202,74 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 180 071,89 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты), 19 872,68 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с тарифами по кредитному договору банк вправе установить штраф за просрочку исполнения требования о досрочном погашении задолженности в сумме 0,1 % от суммы требования, а также за просрочку платежа с 1 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того, тарифы предусматривают начисление штрафов за просрочку календарного платежа.

Поскольку ответчик допускал пропуски платежей, ему начислен штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 19 872,68 руб., который стороной ответчика также не оспорен, ходатайств о его снижении не поступило.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая то, что ФИО2 не были исполнены принятые на себя обязательства по договору, а именно, своевременное погашение кредита, суд приходит к убеждению о том, что требования ООО «ХКФ Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате комиссии за направление извещений в сумме 145,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 291,51 руб., что подтверждается платежными поручениями № 9070.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженцу д. <адрес>, паспорт № №, выданный Дата <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 15.04.2013 в размере 509 150 (пятьсот девять тысяч сто пятьдесят) руб. 63 коп., из которых 275 858,32 руб. - сумма основного долга, 33 202,74 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 180 071,89 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты), 19 872,68 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, почтовые расходы в сумме 145,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 291 (восемь тысяч двести девяносто один) руб. 51 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Орловский районный суд Орловской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого судебного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2024

Судья И.В. Крючкина



Суд:

Орловский районный суд (Орловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Крючкина И.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ