Решение № 2-3366/2020 2-3366/2020~М-3376/2020 М-3376/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-3366/2020

Дело № 2-3366/2020

УИД: 03RS0№-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 92750 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2982,50 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомашиной Opel Astra, регистрационный № №, произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб здоровью ФИО2. На момент аварии машина была застрахована в СПАО "Ингосстрах" в соответствии с полисом № МММ № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии МММ № Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда здоровью, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 92750 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 92750 руб. Поскольку ущерб пешеходу был причинен с использованием автомашины Opel Astra, регистрационный № №, застрахованной СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, в период, не предусмотренный полисом для использования транспортного средства, страховщик просить взыскать с ФИО1 выплаченное потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в порядке регресса.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, однако судебная корреспонденция возвращена с истечением срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства Опель Астра, государственный регистрационный знак №, полис МММ № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин.

Собственником транспортного средства является ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО4, под управлением транспортного средства Опель Астра, гос.рег.знак №, в результате чего был совершен наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть в неустановленном на то месте.

Постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения. Таким образом, установлено, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине пешехода ФИО2

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был причинен вред здоровью в виде сочетанная травма, ОЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная ссадина лица, закрытый двухлодыжечный перелом правой голени, ушиб грудной клетки, левого плечевого сустава, повреждение сухожилия разгибателя 5-го пальца правой кисти. ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативное лечение шов сухожилия разгибателя 5 пальца правой кисти.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» обратилась ФИО2 с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии МММ №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда здоровью, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 92750 руб., что подтверждается платежным поручением.

Согласно п. «е» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 управляя автомашиной в период, не предусмотренный договором ОСАГО, причинил вред здоровью ФИО2, в связи, с чем СПАО «Ингосстрах» вправе предъявить требование к ФИО1 в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 92750 руб., в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

Учитывая положения приведенной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2982,50 руб., поскольку указанные расходы понесены истцом и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 92750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2982,50 руб.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено – 20.11.2020.

Судья Ш.М. Алиев