Решение № 2-4238/2024 2-4238/2024~М-2581/2024 М-2581/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-4238/2024

Дело №2-4238/2024

УИД 03RS0017-01-2024-004133-44

Категория 2.184


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 877, 39 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 33 217, 56 рублей, просроченные проценты – 12 659, 83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 576, 32 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств по договору в размере 38 793, 10 рублей. В соответствии с условиями договора, сумма кредитования составила 38 793, 10 рублей, проценты – 21, 25 % годовых, сроком на 24 месяцев. Согласно информации, имеющей у Банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 на судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что от страховой компании выплат до сегодняшнего дня не поступало, последняя оплата была при жизни заемщика в 2022 года.

Ответчики ФИО3, действующая за себя и в интересах ФИО4, ФИО5 на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО6 на судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, так как ФИО1 был застрахован, кроме того после его смерти прошел длительный период времени, следовательно, размер процентов должен быть снижен.

Третьи лица - нотариус ФИО7, Отдел опеки и попечительства при Администрации ГО г.Стерлитамак, Нотариус ФИО8, ООО "СК "Сбербанк Страхование Жизнь", Отдел опеки и попечительства при Администрации МР Стерлитамакский район на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, определив возможным рассмотреть дело при данной явке, заслушав стороны, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 38 793, 10 рублей.

ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств в размере 38 793, 10 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что обязательства по погашению кредита не исполняются, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет – 45 877, 39 рублей, а именно: просроченный основной долг 33 217, 56 рублей, просроченные проценты 12 659,83 рублей.

Расчет составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен, иных расчетов суду не представлено.В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (статьи 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно материалам наследственного дела, наследниками после смерти ФИО1 является: мать ФИО5, дети ФИО3 и ФИО4

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, после смерти ФИО1 неисполненные обязательства перед кредитором должны быть исполнены его преемниками – наследниками ФИО5, ФИО3, ФИО4

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 45 877, 39 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные по уплате государственной пошлины в размере 1 576, 32 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), действующей за себя и интересах несовершеннолетнего ФИО4 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 45 877, 39 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 33 217, 56 рублей, просроченные проценты – 12 659, 83 рублей

Взыскать с ФИО5, ФИО3, действующей за себя и интересах несовершеннолетнего ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 576, 32 рублей, по 525, 44 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья З.Х. Шагиева