Решение № 2-3550/2018 2-3550/2018~М-2987/2018 М-2987/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-3550/2018

Дело № 2-3550/2018 25 октября 2018 года

29RS0023-01-2018-003901-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Суворовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ..... к ФИО1 ....., ФИО1 ....., Щепиле ....., Пасеке ..... об исключении имущества из наследственной массы и признании на него права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иском к ФИО1 ....., ФИО1 ....., Щепиле ....., Пасеке ..... об исключении имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, остров ..... (далее – спорный гаражный бокс) из наследственного имущества ФИО1 ....., умершего 24 января 2018 года и признании на права собственности на указанное имущество.

В обоснование требований указано, что с 10 июля 1981 года по 27 января 1998 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 ....., умершим 24 января 2018 года. В период брака 12 октября 1993 года ими был приобретен спорный гаражный бокс, приобретение оформлено путем внесения паевого взноса. После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества с ФИО1 ..... не производился, доля истицы в праве собственности на спорный гаражный бокс не определена. После смерти ФИО1 ..... истцу от нотариуса стало известно о том, что спорный гаражный бокс будет входить в наследственное имущество умершего. С учетом изложенного, являясь бывшей супругой ФИО1 ...... просит выделить причитающуюся ей долю в спорном гаражном боксе и признать на долю право собственности, исключив ее из наследственной массы.

В судебном заседании истец ФИО1 ...... и ее представитель ФИО2 ..... действующая на основании доверенности, настаивали на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Пасека ......, ФИО1 ..... Щепила ......, извещенные судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

Ответчик ФИО1 ...... и ее представитель ФИО3 ..... действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения искового заявления по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Полагали, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, который следует исчислять не позднее даты расторжения брака – 27 января 1998 года. Кроме того, между ФИО1 ...... и ФИО1 ..... по обоюдному согласию фактически был произведен раздел всего совместно нажитого имущества, в том числе и спорного гаражного бокса. Также указали на то, что ФИО1 ...... после расторжения брака фактически устранилась от владения спорным гаражным боксом, что в настоящее время лишает ее права заявлять на него имущественные права.

Третье лицо нотариус Нотариального округа Города Северодвинска Архангельской области ФИО4 ..... извещенная судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения сторон, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

10 июля 1981 года между ФИО1 ...... и ФИО5 (ФИО1) ...... заключен брак, о чем в архиве Холмогорского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области имеется запись акта о заключении брака № 21 (л.д. 9).

В период указанного брака – 12 октября 1993 года, ФИО1 ..... полностью внес паевый взнос за спорный гаражный бокс, что подтверждается справкой ГСК «Прибой» от 29 июня 2018 года (л.д. 6).

Как следует из имеющихся в наследственном деле ФИО1 ..... справок Северодвинского отделения Архангельского административно-производственного центра АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 27 июня 2018 года №№ ....., по состоянию на 26 февраля 1999 года согласно списку членов ГСК «Прибой», полностью выплативших паевый взнос и приобретших в силу п. 4 ст. 218 ГК РФ право собственности, право собственности на спорный гаражный бокс зарегистрировано за Радюкевичем ..... по состоянию на 27 июня 2018 года сведения о наличии обременений, ограничений прав на спорный гаражный бокс, отсутствуют. Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав недвижимости от 25 июля 2018 года № ..... следует, в Едином государственном реестре права на спорный гаражный бокс отсутствуют.

Брак между ФИО1 ...... и ФИО1 ..... расторгнут 27 января 1997 года на основании решения Северодвинского городского суда от 15 января 1997 года, о чем Отделом ЗАГС Администрации Северодвинска выдано Свидетельство о расторжении брака ..... (л.д. 14).

24 апреля 1998 года между ФИО1 ...... и ФИО1 (ФИО6) ..... зарегистрирован брак, о чем Северодвинским территориальным отделом ЗАГС Архангельской области составлена запись акта о заключении брака № ..... и выдано Свидетельство о заключении брака от 12 апреля 2016 года (повторное).

24 января 2018 года ФИО1 ...... умер, о чем Северодвинским территориальным отделом ЗАГС Архангельской области составлена запись о смерти № 166 и выдано Свидетельство о смерти I......

В соответствии со ст.ст. 1141, 1150, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из наследственного дела, наследниками умершего Радюкевича ..... являются ..... Спорный гаражный бокс полностью является наследственным имуществом после смерти ФИО1 .....

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

На основании статьи 34, 36 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что ФИО1 ..... и ФИО1 ..... состояли в браке с 10 июля 1981 года по 27 января 1997 года, приобрели спорный гаражный бокс в браке, после расторжения брака имущество не делили, за выделом супружеской доли в праве на спорный гаражный бокс ФИО1 ..... после расторжения брака не обращалась, узнала о правопритязаниях на гаражный бокс после открытия наследственного дела ФИО1 ..... в связи с чем, срок исковой давности начал течь с момента смерти ФИО1 ..... а не прекращения брачных отношений.

Суд не принимает доводы стороны ответчика ФИО1 ...... о том, что после расторжения брака между ФИО1 ...... и ФИО1 ...... нажитое ими в период брака было разделено, поскольку суду не представлено соответствующего соглашения о разделе имущества.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования ..... об исключении имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ..... из наследственного имущества ФИО1 ....., умершего 24 января 2018 года и признании на права собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 ......, ФИО1 ......, Щепилы ......, Пасеки ...... в пользу ФИО1 ......расходы по оплате госпошлины в размере 1363 руб. 12 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ..... к ФИО1 ....., ФИО1 ....., Щепиле ....., Пасеке ..... ..... об исключении имущества из наследственной массы и признании на него права собственности удовлетворить.

Исключить ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, остров ..... из наследственного имущества ФИО1 ..... ....., умершего 24 января 2018 года.

Признать за ФИО1 ..... право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, .....

Взыскать с ФИО1 ..... ..... в пользу ФИО1 ..... расходы по оплате госпошлины в размере 1363 руб. 12 коп. (одну тысячу триста шестьдесят три рубля двенадцать копеек).

Взыскать с ФИО1 ..... в пользу ФИО1 ..... расходы по оплате госпошлины в размере 1363 руб. 12 коп. (одну тысячу триста шестьдесят три рубля двенадцать копеек).

Взыскать с Щепилы ..... в пользу ФИО1 ..... расходы по оплате госпошлины в размере 1363 руб. 12 коп. (одну тысячу триста шестьдесят три рубля двенадцать копеек).

Взыскать с Пасеки ..... в пользу ФИО1 ..... расходы по оплате госпошлины в размере 1363 руб. 12 коп. (одну тысячу триста шестьдесят три рубля двенадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

В окончательной форме решение изготовлено 30 октября 2018 года