Решение № 2А-1235/2017 2А-1235/2017~М-1343/2017 М-1343/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2А-1235/2017

Дело № 2а-1235/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Непорожневой Е.М.,

с участием помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Абушахманова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кузнецке Пензенской области административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел России по г.Кузнецку к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Министерства внутренних дел России по г.Кузнецку (далее - ОМВД России по г.Кузнецку) обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, указывая при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был осужден Кольчугинским городским судом <адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ. он отбыл наказание, и с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время находится на профилактическом учете в ОМВД России по г.Кузнецку.

ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом <адрес> ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год шесть месяцев с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором избрано место жительства или пребывания после освобождения из мет лишения свободы.

Однако ФИО1 на путь исправления не встал, на протяжении 2017 года совершил ряд административных правонарушений, предусмотренных 20.20 ч.1, ст. 20.21 КоАП РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ч.3 ст.4 Федерального закона № от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ОМВД России по г.Кузнецку просит суд дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения, такими как запрет пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

Представитель административного истца ОМВД России по г.Кузнецку - ФИО9., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные административные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно суду пояснив, что ФИО1 предупреждался, что установленные административные ограничения могут быть дополнены ему в связи с совершением административных правонарушений, однако данные разъяснения проигнорировал, на путь исправления не встал, продолжил совершать административные проступки. Полагает, что дополнение ранее установленных административных ограничений будет способствовать повышению эффективности, проводимых в отношении него мероприятий и профилактике совершения им правонарушений и преступлений.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 признав факт ненадлежащего исполнения установленных в отношении него ограничений, не отрицая факт злоупотребления спиртными напитками, пояснил, что согласен с заявлением ОМВД России по г.Кузнецку о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, поддержавшего заявленные требования, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред.29.07.2017г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.228.3, ч.1 ст. 231, ч.1 ст.234.1 УК РФ

В отношении указанного в ч.1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если:1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ (ч.3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ)

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ в отношении осужденного могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что приговором Кольчугинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 158 УК РФ и ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 23.04.2015г.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на основании п.1 ч.3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год шесть месяцев со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором избрано место жительства или пребывания после освобождения из мет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, в отношении него также установлен административный надзор с заведением дела административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-ФЗ. Указанное подтверждено заключением и предупреждением инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца указывает на то, что противоправное поведение ФИО1 после установления в отношении него указанных выше административных ограничений не изменилось, он продолжает совершать административные проступки, что является основанием для дополнения ему на срок административного надзора административных ограничений.

Данные доводы административного истца не оспариваются административным ответчиком и подтверждаются, представленными истцом письменными доказательствами по делу.

Так, постановлением врио начальника полиции ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта, менее 12% объема готовой продукции), за что был подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> руб.

Также, согласно постановлениям начальника полиции ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), за что был подвергнут административным штрафам в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был признан виновным в совершении аналогичных административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, был подвергнут административному аресту сроком трое суток, административному штрафу в размере 600,00 руб., соответственно.

Разрешая заявленные административным истцом исковые требования, учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также положения ФЗ № 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность ФИО1, его противоправное поведение, характер совершенных им правонарушений, в том числе в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ФИО1 ограничений в виде запрета пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, а также запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Данные ограничение чрезмерным не являются и будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273, п.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по г.Кузнецку – удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения:

- запретить посещение в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков,

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: