Постановление № 1-611/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-611/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 05 сентября 2024 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР - Вологирова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Назрановой А.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> – Жиляевой Л.Б., помощника прокурора <адрес> КБР – Бегидовой З.В. и помощника прокурора <адрес> КБР-Шариной Н.В.,

подсудимой – Афауновой ФатиматХаджисуфовны,

защитника – адвоката Цикишевой маринат Хашаовны, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Афауновой ФатиматХаджисуфовны, родившейся 03.09.1981г. в <адрес>, КБР, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних и малолетних детей (17 лет и 11 лет), не военнообязанной, ранее не судимой, работающей врачом-стоматологом в ГБУЗ «Баксанская стоматологическая поликлиника», мерой принуждения которой избрано ДД.ММ.ГГГГ «Обязательство о Явке», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах:

ФИО1 летом 2022 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, имея преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа, находясь во дворе дома по адресу: КБР, <адрес>, получила от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, тем самым приобрела в целях его дальнейшего использования, поддельный диплом о среднем профессиональном образовании серии 102304 номером 3217358 и приложением к нему с серией 102304 номером 3210795 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании ее дочерью ФИО6 Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Краснодарским торгово — экономический колледж» <адрес> по специальности «экономика и бухгалтерский учет», и присвоении ей квалификации «Бухгалтер», являющийся поддельным официальным документом, предоставляющим право поступления в высшее учебное заведение.

Далее ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на использование данного заведомо поддельного официального документа, в интересах своей дочери ФИО6 не осведомленной о ее преступных намерениях, являющегося в соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ) официальным документом, с целью поступления и последующего обучения в ФГБОУ ВО «Кабардино- Балкарский государственный аграрный университет им. ФИО5», осознавая, что приобретенный ею поддельный диплом о среднем профессиональном образовании серии 102304 номером 3217358 и приложением к нему с серией 102304 номером 3210795 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании ее дочерью ФИО6 Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Краснодарским торгово — экономического колледжа» <адрес> по специальности «экономика и бухгалтерский учет», и присвоении ей квалификации «Бухгалтер», является поддельным, заведомо зная о том, что при наличии документа, свидетельствующего о получении среднего профессионального образования, ее дочери ФИО6 будет предоставлена возможность поступить в ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. ФИО5», с целью реализации данного права, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и время дознанием не установлены, лично предоставила указанный поддельный диплом, являющийся иным официальным документом, в приемную комиссию в ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. ФИО5», расположенный по адресу: КБР, <адрес> «В», в качестве подлинного, тем самым использовала его.

На основании предоставленных документов и поддельного диплома серии 102304 номером 3217358 и приложением к нему с серией 102304 номером 3210795 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приказом №/С - 3 от ДД.ММ.ГГГГ, зачислена на первый курс очной формы обучения по специальности «Теплоэнергетика и теплотехника» в ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. ФИО5».

В дальнейшем, в ходе проводимой сотрудниками Прокуратуры <адрес> проверки документов об образовании ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт того, что диплом серии 102304 номером 3217358 и приложением к нему с серией 102304 номером 3210795 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании ФИО6 Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Краснодарским торгово — экономического колледжа» <адрес> по специальности «экономика и бухгалтерский учет», и присвоении ей квалификации «Бухгалтер» выданным не значится.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ по признакам: «приобретение в целях использования, использование заведомого поддельного иного официального документа, предоставляющего права».

В судебном заседании, на стадии судебного следствия, защитник Цикишева М.Х. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в приобретении ею в целях использования, использование заведомого поддельного иного официального документа, предоставляющего права, на основании ст.78 УК РФ, указывая на то, что ее подзащитная ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования поскольку событие инкриминируемого ей преступления приходится на ДД.ММ.ГГГГ, то есть прошло более двух лет, стало быть, имеет место быть истечение сроков давности уголовного ее преследования.

Подсудимая ФИО1 с ходатайством защитника согласилась, пояснила суду, что согласна на прекращение уголовного дела за истечением сроков давности, понимает, что дело может быть прекращено по не реабилитирующим основаниям, возражений не имеет, вину в приобретении ею в целях использования и использование заведомого поддельного иного официального документа, предоставляющего права, полностью приизнает.

ФИО1 при этом уточнила, что осознает и понимает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель –старший помощник прокурора <адрес> КБР Жиляева Л.Б. против прекращения уголовного дела возражений не имеет, считает, что сроки привлечения к уголовной ответственности ФИО9 по ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ прошли, поскольку, часть 3 статьи 327 УК РФ, в совершении которого ФИО1 признает свою вину, является преступлением небольшой тяжести и срок привлечения к уголовной ответственности составляет 2 года.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив заявленное в ходе судебного следствия ходатайство защитника Цикишевой М.Х. и подсудимой ФИО10, а также материалы уголовного дела, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок равный двум годам.

Учитывая, что подсудимой ФИО1 вменяется совершение преступление от ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более двух лет назад, в настоящее время сроки давности привлечения ее к уголовной ответственности с учетом, того, что она не скрывалась и не находилась в розыске, истекли.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности даны разъяснения о том, что при установлении во время судебного разбирательства обстоятельства, указанного в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование при условии согласия на это подсудимого.

При этом, не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Таким образом, срок давности, привлечения подсудимой ФИО1 к уголовной ответственности за совершения, преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, истек в судебноом заседании, в связи с чем, подсудимая ФИО1 подлежит с ее согласия на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ и пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру принуждения в виде «обязательства о явке» ФИО1 – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: личное дело ФИО6, а также поддельный диплом о среднем профессиональном образовании серии 102304, номером 3217358 от 27.06.2022г., регистрационный № от 30.06.2022г., с приложением серией 102304 номером 3210795, выданный Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением <адрес> «Краснодарским торгово — экономический колледж» <адрес> по специальности «экономика и бухгалтерский учет», о том, что ФИО6 имеет среднее специальное образование по специальности «экономика и бухгалтерский учет», квалификация «бухгалтер» - хранящиеся в материалах уголовного дела т.1 л.д.135 - хранить весь срок в архиве суда вместе с материалами уголовного дела.

Постановление суда может быть обжаловано у4частниками уголовного судопроизводства в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 15 суток со дня его вынесения со дня вручения им копии настоящего постановления.

Судья Нальчикского

городского суда КБР З.М.Вологиров