Решение № 2-615/2019 2-615/2019~М-241/2019 М-241/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-615/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

гор. Сызрань 11 марта 2019 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Лешиной Т.Е.

при секретаре Фатьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-615/2019 по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ЮСБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 68916,83 рублей, расходов по оплате госпошлины, уплаченные за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1134 рублей, расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2268 рублей, расходов по направлению уведомления о состоявшейся уступке прав (требований) в адрес должника в размере 46 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, излишне уплаченную госпошлину в размере 1134 рублей, ссылаясь на то, что <дата> ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 55525,16 рублей под 48,0057% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлен размер неустойки 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты. Проценты за пользование Кредитом начисляются на остаток суммы Кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита (т.е. зачисления Суммы Кредита на счет) и по дату возврата Кредита (включительно). Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Согласно п. 12 в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» был заключен договор уступки требования (цессии) № ***, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным реестром должников. Права и обязанности цедента к заемщикам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (залог и поручительство). В объем уступаемых прав входят: сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг, начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, а также право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время, начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату уступки комиссии, неустойка, а также право на их начисление в будущем, задолженность по оплате госпошлины. <дата> мировым судьей с/у № *** судебного района г. Сызрани вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 <дата> мировым судьей с/у № *** судебного района г. Сызрани судебный приказ от <дата> № *** отменен по заявлению должника. В соответствии с реестром должников ООО «ЮСБ» передана задолженность по кредитному договору в размере 68916,83 руб., из которых сумма основного долга составляет 47690,44 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ЮСБ» по доверенности ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представила письменные возражения на отзыв ответчика, в которых исковые требования поддерживает. Считает, что в применении срока исковой давности следует отказать по тем основаниям, что согласно выписке с лицевого счета последний платеж поступил от должника <дата>, который был списан в счет погашения задолженности <дата> в соответствии с графиком платежей и условиями кредитного договора. В соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору, следующий платеж должен быть внесен - <дата> ООО «ЮСБ» направило заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 04.07.2018г. 24.07.2018г. мировым судьей с/у № *** судебного района г. Сызрани вынесен судебный приказ № *** о взыскании задолженности с ФИО1 10.08.2018 <адрес> мирового судьи с/у № *** судебного района г. Сызрани судебный приказ № *** отменен по заявлению должника. ООО «ЮСБ» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору - <дата> Так как ООО «ЮСБ» обратилось с исковым заявлением <дата>, то ООО «ЮСБ» не пропустило срок исковой давности, поскольку обратилось с исковым заявлением в течение полугола после отмены судебного приказа. Соответственно, в данном случае не может быть применена исковая давность. ООО «ЮСБ» направляло уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по кредитному договору по последнему адресу регистрации Ответчика. Тем не менее, ответчик, после получения искового заявления ознакомлена со всеми интересующими ее документами, которые доказывают переход прав (требований) по кредитному договору, заключенному с ФИО1 По состоянию на дату последнего платежа - на <дата> остаток задолженности ответчика составляет 68 916,83 руб., из которых сумма основного долга составляет - 47 690,44 руб., сумма просроченных процентов - 21 226,39 руб. Кроме того, ООО «ЮСБ» направляло в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по кредитному договору без приложения каких-либо доказательств. Так как условия настоящего гражданского законодательства не содержат императивной нормы о том, что Цесионарий обязан предоставить Должнику доказательства перехода прав (требований). Поэтому стоимость письма заказного (самого минимального) составляет - 46 рублей. Юридические услуги оказывались на территории <адрес>. Согласно Прайс-листу на услуги Адвоката в Кирове и <адрес>, утвержденному Советом ННО «Адвокатская палата <адрес>», протокол № *** от <дата> установлены рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание разовой юридической помощи, которые действительны по настоящий момент и в соответствии с которыми на территории <адрес> устанавливаются расценки на юридические услуги, для сравнения. Считает, что судебные издержки являются разумными и подлежат возмещению в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, привела доводы, изложенные в письменном отзыве, из которого следует, что кредитный договор № *** от 13.02.2015г. был заключен между ФИО1 и ООО «Русфинанс банк». Срок действия договора указан в пункте 2 кредитного договора № *** от 13.02.2015г. - 24 месяца. Последний платеж был осуществлен 28.07.2015г. Дата следующего обязательного платежа по кредитному договору 13.08.2015г., который не был оплачен, т.е. с 14.08.2015г. начинает идти время исковой давности. Соответственно, право требования возврата кредитных обязательств у ООО «Русфинанс Банк» закончилось 14.08.2018г. Истец ООО «ЮСБ» просит взыскать денежные средства согласно договора Цессии в пользу ООО «ЮСБ», однако никаких договоров Цессии или каких либо уведомлений от ООО «ЮСБ» она не получала и не была уведомлена должным образом. Доказательств перехода права требования к ООО «ЮСБ» в её адрес не поступало. Считает, что истец не имел права обращаться в суд с требованием во взыскании денежных средств по договору № *** от 13.02.2015г. заключенным между ФИО1 и ООО «Русфинанс банк». Исковые требования в части суммы долга от ООО «ЮСБ» не позволяют определить период возникновения задолженности по кредитному договору № *** от 13.02.2015г., заключенным между ФИО1 и ООО «Русфинанс банк» и основания и период начисления неустойки (штрафа, пеней) за нарушение условий кредитного договора № *** от 13.02.2015г. Нет точного расчета задолженности. При отправке письма с уведомлением стоимость самого уведомления и письма согласно расценкам почта России (официальный сайт https://www.pochta.ru/support/post-rules/tariffs) рассылка почтовой карточки заказная - 44,40 руб. и пересылка заказного письма весом до 20 г 55,20 руб. плюс стоимость письма до 20 грамм маркировка Д - 55,00 рублей итого более 154,60 рублей. Т.е. если ООО «ЮСБ» намеревался должным образом уведомить ответчика о переуступки прав требований по кредитному договору № *** от 13.02.2015г., то стоимость отправки письма содержащего помимо требований и копию заверенного договора цессии с приложением к нему была бы больше чем 46 рублей, чем указало ООО «ЮСБ». Считает, требования в части взыскания 10 000 рублей на расходы оплату представителя не обоснованными. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Проверив письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 55525,16 рублей на срок 24 месяца, под 48,0057% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по ежемесячной уплате процентов, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Как следует из графика платежей размер ежемесячно платежа составляет 3633,20 руб.

Согласно п. 12 в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и денежные средства были зачислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по договору.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом просроченной задолженности и пени по договору по состоянию на <дата>.

Согласно расчета задолженности по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № *** от 13.02.2015г. составила 68916,83 руб., из которой 47690,44 руб. - просроченный основной долг, 21226,36 руб. - просроченные проценты.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требований удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № *** от 13.02.2015г. составила 68916,83 руб., из которой 47690,44 руб. - просроченный основной долг, 21226,36 руб. - просроченные проценты.

Доводы ответчика о том, что истец не имел права обращаться в суд с требованием о взыскании денежных средств по договору № *** от 13.02.2015г. так как доказательств перехода прав требования к ООО «ЮСБ» в адрес ответчика не поступало, в том числе договоров цессии, документов, не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между ООО «Русфинанс Банк» (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ***, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по кредитному договору с ФИО1 от <дата>

В силу п. 1.2. Договора уступки прав (требований) № *** от <дата> в объем уступаемых прав входят: сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг, начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, а также право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время, начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату уступки комиссии, неустойка, а также право на их начисление в будущем, задолженность по оплате госпошлины.

В соответствии с реестром должников ООО «ЮСБ» передана задолженность по кредитному договору в размере 68916,83 руб., из которых сумма основного долга составляет 47690,44 руб., сумма начисленных процентов по договору 21226,39 рублей.

Пунктом 13 кредитного договора № *** от <дата> предусмотрено право полную либо частичную передачу прав требования по кредитному договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операция.

ГК РФ не предусмотрена обязанность направлять должнику какие либо документы в подтверждении состоявшейся уступки права требования.

Согласно ст. 382 ГК РФ должнику должно быть направлено письменное уведомление о состоявшейся уступки права требования.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Если требуемое уведомление должнику не доставлено и отсутствуют обстоятельства считать его таковым, цедент не вправе отказаться от принятия исполнения со ссылкой на состоявшийся переход права. При уклонении цедента от принятия надлежащего исполнения должник не считается просрочившим (пункт 3 статьи 405 ГК РФ) и вправе требовать возмещения убытков, причиненных просрочкой (пункт 2 статьи 406 ГК РФ).

Согласно реестра простых почтовых отправлений от <дата> ФИО1 было направлено ООО «ЮСБ» уведомление о состоявшейся уступки права требования.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из выписок по расчетному счету, предоставленных истцом, пояснений ответчика в судебном заседании последний платеж по договору поступил <дата> 04.07. 2018 г. ООО «ЮСБ» обратилось к мировому судье судебного участка № *** судебного района <адрес> Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 24.07. мировым судьей с/у № *** судебного района г. Сызрани вынесен судебный приказ № *** о взыскании задолженности с ФИО1 10.08.2018 <адрес> мирового судьи с/у № *** судебного района г. Сызрани судебный приказ № *** отменен по заявлению должника. ООО «ЮСБ» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору - <дата>.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 18 вышеуказанного Постановления, 18, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку, ООО «ЮСБ» обратилось с исковым заявлением <дата>, то ООО «ЮСБ» не пропустило срок исковой давности, поскольку обратилось с исковым заявлением в течение полугода после отмены судебного приказа.

Доводы ответчика о том, что истцом неправильно произведён расчет задолженности не указан период образования задолженности не может быть принят судом во внимание, так как расчет задолженности предоставленный ответчиком произведён без учета несовременной оплаты по кредитному договору в соответствии с графиком платежей. Из выписки по лицевому счету по кредитному договору видно, что часть поступивших платежей поступала в счет погашения штрафов за просрочку. Согласно предоставленным документам по следующим основания. Расчёт задолженности произведён на дату уступки права требования <дата>, что подтверждают предоставленные выписки.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов за юридические услуги 1 000 рублей, принимая во внимание работу по составлению и направлению искового заявления, предоставления возражения, рассмотрение дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку, истцом не представлено подтверждающих документов в обоснование расходов по направлению уведомления о состоявшейся уступке прав (требований) в адрес должника в размере 46 рублей, расходы, связанные с оправлением должнику уведомления о состоявшемся переходе права требования не являются судебными расходами, связанными с доступом к осуществлению правосудия, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2268,00 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3402 руб. (2268 + 1134), суд полагает необходимым возвратить истцу ООО «ЮСБ» излишне уплаченную при подаче настоящего иска в суд государственную пошлину в размере 1134 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЮСБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 68916,83 руб., расходы по оплате услуг представителя 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2268,00 руб., а всего взыскать 72184,83 руб., в удовлетворении иных исковых требований - отказать.

Возвратить ООО «ЮСБ» излишне уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 1134 руб. оплаченную по платежному поручению № *** от <дата>. Выдать справку о возврате излишне оплаченной госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Т.Е. Лёшина