Приговор № 1-100/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-100/2021

дело № 1-100/2021

23RS0046-01-2021-000493-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 09 июня 2021 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Губенко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Авакимяна А.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Басова Ю.М., предоставившего ордер № 220305 от 09.06.2021 и удостоверение № 3737 от 24.07.2009, регистрационный номер 23/2819,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого 20.12.2018 года Славянским районным судом по ч.2 ст. 109 УК РФ к 1 году и 6 месяцем ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание отбыто, судимость не погашена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 01.03.2021 в период с 10 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (ст. Анастасиевская) Отдела МВД России по Славянскому району ФИО2 (далее ФИО2), назначенный на указанную должность на основании приказа начальника Отдела МВД России по Славянскому району <...> л/с от <...>, в соответствии с должностной инструкцией осуществлял проведение проверочных действий по материалу КУСП <...> от 21.02.2021 в отношении ФИО1 по ст. 167 УК РФ в служебное время.

В соответствии с п. 2.1. должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по Славянскому району полковником полиции ФИО3 - ФИО2 обладает правами сотрудника органов внутренних дел, то есть лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом.

В соответствии с п. 3.5.2 должностной инструкции ФИО2 при несении службы на административном участке обязан, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях.

01.03.2021 в период с 10 час. 00 мин. по 12 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, находился на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <...>, совместно с ФИО1, в отношении которого им проводилась проверка в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, зарегистрированная в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Славянскому району за <...> от 21.02.2021. ФИО1 с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО2 - производстве осмотра места происшествия в рамках указанного материал проверки и оказания на него психологического давления, использовал принадлежащую ему собаку породы «Немецкая овчарка» по кличке Граф, которую он держал на поводке в руке.

ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с исполнением должностных обязанностей сотрудником полиции ФИО2, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, указал рукой на ФИО2 и дал своей собаке команду «взять», после чего, собака, действуя по указанию ФИО1, подбежала к ФИО2 с признаками агрессии, лая и оскаливаясь на него, укусила ФИО2 в область правого предплечья и правой голени, причинив последнему согласно заключению эксперта № 145/2021 от 17.03.2021 повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вёл себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, в связи с чем у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемого ему деяния.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача - психиатра и врача-нарколога <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства в их совокупности и приходит к выводу о том, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом, при назначении размера наказания суд руководствуется также положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного согласования с государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием условно осужденным наказания, по месту его жительства; являться в указанный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -