Решение № 2-706/2024 2-706/2024~М-710/2024 М-710/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-706/2024

Дело № 2-706/2024

УИД 36RS0008-01-2024-001299-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 2 декабря 2024 г.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании завещания недействительным (л.д. 4-5).

Согласно иску, <дата> умерла ФИО2, которая при жизни распорядилась своим имуществом на случай смерти следующим образом: были составлены два завещательных распоряжения в отношении денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» на имя истца ФИО1, а позже составлено завещание в отношении всего имущества на имя ФИО3 Указанное завещание было удостоверено должностным лицом администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области – заместителем главы администрации, которое, как было установлено при обращении ФИО3 за оформлением прав на наследство к нотариусу нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО5, не было уполномочено на совершение указанных действий. С учетом изложенного, просит признать завещание от 20.11.2015, удостоверенное заместителем главы администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, реестровый <номер> недействительным (л.д. 4-5).

Определением суда от 18.11.2024 исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело, к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО5 (л.д. 2-3).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить их.

Ответчик администрация Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 64), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, в письменном заявлении и.о. главы поселения ФИО6 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме (л.д. 62).

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО5, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 21), в судебное заседание не явилась, письменное мнение по существу иска не представила.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что завещательным распоряжением от 15.03.2006, зарегистрированным за <номер>, и завещательным распоряжением от <дата>, зарегистрированным за <номер>, ФИО2 завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклады в ОАО «Сбербанк России», ФИО1, <дата> года рождения (л.д. 16,17).

20.11.2015 заместителем главы администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области ФИО7 было удостоверено завещание ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированное в реестре за <номер>, которым она на случай ее смерти завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, ФИО3, <дата> года рождения (л.д. 11).

ФИО2, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, умерла <дата> в <адрес>, о чем территориальным отделом ЗАГС Бобровского района управления ЗАГС Воронежской области составлена запись акта о смерти <номер> от <дата> (л.д. 10).

Согласно справке администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области от 29.07.2024 исх. № 339, ФИО2 на день смерти <дата> была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Согласно справке администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области от 05.02.2024 исх. № 43, указанное выше завещание до дня смерти завещателя ФИО2 не отменялось и не изменялось (л.д. 13).

Как следует их материалов наследственного дела <номер> к имуществу ФИО2, умершей <дата> (л.д. 25-61), с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО4, представивший для оформления наследственных прав оспариваемое завещание.

Нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО5 дан ФИО3 ответ от 28.10.2024 № 598 разъяснительного характера о совершении удостоверения с нарушением действующего законодательства и невозможности принятия его для оформления наследственных прав к имуществу ФИО2 (л.д. 61).

В соответствии с п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в редакции, действующей на момент удостоверения оспариваемого завещания, в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, право совершить нотариальные действия, предусмотренные статьей 37 Основ, имеют соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района, сведения о которых направляются в территориальный орган юстиции для учета форме и в порядке, которые установлены федеральным органом юстиции.

В соответствии с п. 1 ст. 1228 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Как указано выше, оспариваемое завещание было удостоверено 20.11.2015 заместителем главы администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области ФИО7 (л.д. 11).

При этом согласно сообщению администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области от 12.11.2024 исх. № 550, на момент составления завещания от <дата>, реестровый <номер> заместитель главы администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области ФИО7, удостоверившая это завещание, не была должным образом уполномочена главой Хреновского сельского поселения на совершение нотариальных действий (л.д. 14).

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

С учетом изложенного, суд считает требования ФИО1 о признании недействительным завещания от имени ФИО2, <дата> года рождения, составленного в пользу ФИО3, <дата> года рождения, удостоверенного заместителем главы администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области <дата>, зарегистрированного в реестре за <номер>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным завещание от имени ФИО2, <дата> года рождения, составленное в пользу ФИО3, <дата> года рождения, удостоверенное заместителем главы администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области <дата>, зарегистрированное в реестре за <номер>.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 16.12.2024.