Решение № 2А-1-1086/2025 2А-1-1086/2025~М-1-866/2025 М-1-866/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2А-1-1086/2025

Дело № 2а-1-1086/2025 года УИД: 40RS0008-01-2025-001153-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Самохина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Быстрицкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

11 декабря 2025 года

административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3, начальнику Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО4, Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании постановления и действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3 о признании постановления от <ДАТА> по исполнительному производству <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> о запрете на совершение регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> незаконным, поскольку данный земельный участок не принадлежит административному истцу, а также признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО3, вынесшего постановление, содержащее неправдивые сведения, незаконными.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО4, Жуковский РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, в качестве заинтересованного лица привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО16.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, их представители, заинтересованные лица, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно письменных пояснений административного истца ФИО1, земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> не находится в ее собственности с <ДАТА>. В связи с чем действия судебных-приставов и постановление о запрете совершения регистрационных действий с данным земельным участком в рамках вышеуказанного исполнительного производства являются незаконными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Федеральный закон № 229-ФЗ) действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 36 Федерального закона № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Перечень мер принудительного исполнения, применяемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, установлен статьей 68 Федерального закона № 229-ФЗ, а именно:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Из материалов дела следует, что в Жуковском РОСП УФССП России по Калужской области находится исполнительное производство <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП по факту взыскания имущественного характера с ФИО2 в пользу ФИО5 В рамках данного исполнительного производство приставом были направлены запросы о наличии недвижимого имущества у должника ФИО2, согласно ответов на которые у должника имеется в том числе следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>. <ДАТА> судебным приставом-исполнителем Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3 вынесено постановление которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>.

Согласно полученной по запросу суда выписки из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> находится в собственности ФИО2

В соответствии с решением Жуковского районного суда Калужской области от <ДАТА> по делу <НОМЕР ИЗЪЯТ>, вступившим в законную силу <ДАТА>, признан недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, заключенный <ДАТА> между ФИО9 и ФИО2, признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> за ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14.

Жуковский РОСП УФССП России по Калужской области и его должностные лица не были привлечены к участию в данном деле, в связи с чем о вынесении решения по вышеуказанному делу осведомлены не были.

Постановлением от <ДАТА> начальника отделения – старшего судебного пристава Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО4 в рамках исполнительного производства <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>

Как видно из исследованных материалов дела, в рамках исполнительного производства <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП <ДАТА> запрет на совершение регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> года был сделан должностным лицом Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области на основании официально полученных сведений из ЕГРН, в которые не были внесены изменения в части перемены правообладателей, установленные вышеуказанным решением Жуковского районного суда Калужской области. Наложение запрета на совершение регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> также было совершено после получения официального ответа из ЕГРН, подтвердившего факт нахождения данного земельного участка в собственности административного истца. В ходе судебного разбирательства по настоящему административному исковому заявлению, после оценки судебным приставом изменившихся обстоятельств исполнительного производства, в части наложения запрета на совершение регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> оспариваемое постановление отменено. В части наложения запрета на совершение регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя от <ДАТА> не оспаривалось административным истцом и право собственности не него не отрицалось.

На основании совокупности исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства не были нарушены положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», регламентирующие порядок проведения исполнительных действий, а также порядок наложения и отмены мер принудительного исполнения, в связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3 от <ДАТА>, вынесенное в рамках исполнительного производства <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП, с учетом его отмены в оспариваемой части в ходе судебного разбирательства, является законным, действия пристава по вынесению данного постановления также являются законными.

Поскольку право собственности административного истца на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> прекращено с <ДАТА>, суд приходит к выводу о том, что применение вышеуказанного постановления в период с <ДАТА> по <ДАТА> не привело к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3, начальнику Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО4, Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя и действий судебного пристава-исполнителя незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА>.

Судья: М.Ю. Самохин