Решение № 12-684/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 12-684/2024

Дело № 12-684/2024

УИД № 78RS0014-01-2023-013628-91


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 22 мая 2024 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга №017417 от 05.12.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением дежурного 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО3 №017417 от 05.12.2023 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО4 обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу – прекратить, поскольку вмененного правонарушения не допускал.

Жалоба ФИО4 поступила в Московский районный суд Санкт-Петербурга 13.12.2023 года.

За период времени, истекший со дня поступления жалобы, судом неоднократно в адрес 29 отдела полиции и отдела ИАЗ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга направлялись запросы о предоставлении материалов дела об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которых материал об административном правонарушении не предоставлен в адрес суда.

17.01.2024 года в адрес Московского районного суда Санкт-Петербурга от заместителя начальника полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 поступил ответ, согласно которому материал в отношении ФИО4 в ОИАЗ УМВД России по Московскому району не поступал, в модуль «Административная практика» СООП ИСОД МВД России, а также другие информационные базы МВД России какие-либо сведения о привлечении указанного гражданина к административной ответственности не вносились, к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ данный гражданин не привлекался, в модуле «Административная практика» СООП ИСОД МВД России за 2023 год протокол об административном правонарушении за № отсутствует, в 29 отделе полиции указанный материал также отсутствует.

Идентичный по своему содержанию ответ поступил в адрес суда 07.05.2024 года от Врио заместителя начальника полиции по охране общественной безопасности УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2

Заявитель ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявку суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав доводы жалобы, представленные заявителем документы, исследовав сведения о невозможности установить местонахождение административного материала в отношении гражданина ФИО4, суд приходит к следующим выводам.

Из приложенной к жалобе ФИО4 копий документов следует, что дежурным 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО3 05.12.2023 года в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении №, после чего в тот же лень ФИО4 постановлением был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Действующим КоАП РФ предусмотрен определенный порядок производства по делу об административном правонарушении, соблюдение которого строго обязательно в целях исполнения принципа законности, обоснованности, всесторонности и полноты рассмотрения дела, и находится в прямой взаимосвязи с рассмотрением вопроса о законности и обоснованности принятого по делу итогового решения – постановления о привлечении лица к административной ответственности. При этом в соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, имеющих отношение к административным правонарушениям, фиксация которых состоялась в автоматическом режиме.

В соответствии с данными, представленными суду УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, установить местонахождение материалов дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО4 не представляется возможным, в связи с его отсутствием.

При таких обстоятельствах, с учетом невозможности фактического исследования материалов данного дела с позиции проверки соблюдения требований КоАП РФ на всех стадиях производства по делу, в 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 05.12.2023 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу заявителя – удовлетворить.

Постановление 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга №017417 от 05.12.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО4 – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Лежакова Т.В.