Постановление № 5-32/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 5-32/2019Читинский гарнизонный военный суд (Забайкальский край) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 29 мая 2019 г. город Чита Судья Читинского гарнизонного военного суда Рябков Александр Аркадьевич, при секретаре Мансуровой В.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Чита Забайкальского края, улица Амурская, дом 3, дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № на должности <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО1, не подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющий судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой, шестой статьи 264 и статьёй 264.1 УК РФ, около 4 часов 30 минут 4 мая 2019 г., <данные изъяты> в состоянии опьянения управлял автомобилем. ФИО1 при рассмотрении дела судьёй вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что накануне управления транспортным средством он употребил спиртное. После этого, около 4 часов 30 минут 4 мая 2019 г., <данные изъяты> состоянии опьянения, он, управляя автомобилем, был остановлен сотрудниками полиции. Проведёнными освидетельствованиями, в том числе медицинским, было подтверждено нахождение его в состоянии опьянения, с чем он согласен. Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, помимо его показаний, содержащих признание вины, подтверждается следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Критерием, подтверждающим факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, согласно п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, является наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Достаточными основаниями, полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с п. 3 тех же Правил, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушения речи; резкое изменения окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке. Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 4 мая 2019 г. серии № ФИО1, управляя около 4 часов 30 минут этого дня, <данные изъяты> автомобилем марки и модели «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак «<данные изъяты> имел запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно акту освидетельствования от 4 мая 2019 г. серии <данные изъяты> и бумажному носителю технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе марки и модели «Алкотектор Юпитер» № от этого же дня, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,617 мг/л. Сведения, указанные в акте освидетельствования, полностью согласуются со сведениями на бумажном носителе технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе. По результатам управления ФИО1 в состоянии опьянения транспортным средством сотрудником ИДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю 4 мая 2019 г. составлен протокол об административном правонарушении серии № из которого следует, что ФИО1 около 4 часов 30 минут 4 мая 2019 г., <данные изъяты> в состоянии опьянения управлял автомобилем, за что в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом в графе объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется запись о том, что перед управлением транспортным средством он выпил спиртное, что подтвердил при рассмотрении дела и сам ФИО1 Все исследованные и указанные выше протоколы, и документы составлены уполномоченными на это должностными лицами надлежащим образом. Оснований для признания составленных в отношении ФИО1 протоколов об административном правонарушении недопустимыми доказательствами не имеется. Согласно справке от 4 мая 2019 г. № и карточке операций с водительским удостоверением (л.д.8, 9), по данным учета ФИС ГИБДД-М гражданин ФИО1 имеет водительское удостоверение № категории «Б, С». С мая 2018 г. он неоднократно подвергнут должностными лицами государственной инспекции безопасности дорожного движения административным наказаниям в виде административного штрафа (все административные штрафы уплачены) за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 (трижды) и ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Однако, он не подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой, шестой статьи 264 и статьёй 264.1 УК РФ. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Его действия судья расценивает, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Так, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт повторное совершение им однородного (предусмотренного гл. 12 КоАП РФ) административного правонарушения. При этом обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт раскаяние ФИО1 в содеянном, что следует из его добросовестного поведения при возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении и при рассмотрении его судьёй. При этом судья, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Административный штраф ФИО1 должен быть уплачен по реквизитам: УИН 18810475190360004680 УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 753601001, расчётный счёт <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, БИК 047601001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 76701000 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках, на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трёх рабочих дней должны быть сданы им в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в данном случае, в подразделение ГИБДД, а в случае утраты указанных документов – должно быть подано заявление об этом. Если по истечении трёх рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение ГИБДД, исполняющее данное административное наказание, то с этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.А. Рябков Судьи дела:Рябков Александр Аркадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 ноября 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 6 августа 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 4 июля 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 14 мая 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 18 марта 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 5-32/2019 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |