Решение № 2-1724/2017 2-1724/2017~М-1000/2017 М-1000/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1724/2017

Дело № 2-1724/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Глотовой Е.А.,

при секретаре Кормщиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Регион Альянс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований от {Дата изъята}) к КПК «Регион Альянс» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что {Дата изъята} между ней и КПК «Регион Альянс» заключен договор «Вклад – Весомый доход» {Номер изъят}, в соответствии с которым она передала ответчику личные сбережения на срок 6 месяцев, а КПК обязался вернуть ей переданную сумму личных сбережений вместе с процентами, начисляемых ежемесячно из расчета 60% годовых. Во исполнение взятых на себя обязательств она внесла в кассу ответчика денежные средства в размере { ... } руб. Денежные средства ответчиком не возвращены ей до настоящего времени. По данному факту {Дата изъята} возбуждено уголовное дело {Номер изъят} по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Просит (с учетом заявления об уточнении исковых требований от {Дата изъята}) взыскать с ответчика денежные средства в размере { ... } руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Регион Альянс» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, {Дата изъята} между ФИО1 и КПК «Регион Альянс» заключен договор {Номер изъят} «Вклад – Весомый доход», согласно которому ФИО1 передала кооперативу денежную сумму, с начислением процентов по ставке 60 % годовых, на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора, целевые компенсационные выплаты (проценты) начисляются ежемесячно, начиная со дня внесения пайщиком личных сбережений в кассу КПК или зачисления их на расчетный счет КПК.

Квитанциями к приходным кассовым ордерам от {Дата изъята} (л.д.17-19) подтверждается, что истец ФИО1 внесла в кассу КПК денежную сумму в размере { ... } руб.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнила свои обязанности по договору.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из искового заявления следует, что ответчик прекратил выплату процентов, заемные денежные средства не возвратил, попытки истца разрешить спор в досудебном порядке не дали положительного результата.

Доказательств обратного, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по указанному договору и отсутствии задолженности, ответчиком, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГРК РФ не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору по возврату денежных средств в установленные договором сроки, выплате процентов, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств, внесенных по договору в сумме { ... }., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме { ... } руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Регион Альянс» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с КПК «Регион Альянс» в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные по договору, в сумме { ... } руб.

Взыскать с КПК «Регион Альянс» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме { ... }

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.С. Глотова

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.04.2017.