Решение № 2-2747/2018 2-2747/2018~М-2621/2018 М-2621/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2747/2018

Дело № 2-2747/18 19 июня 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.О.

при секретаре Бриали К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о признании незаконным расторжения договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о признании незаконным расторжения договора страхования по программе «Наследие» 2.1 № 2140058244 от 24 декабря 2015 года‚ со сроком действия 5 лет с 25.12.2015 по 24.12.2020 с учетом полисных условий по программе страхования «Наследие» и оплаты ежегодных страховых премий.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.12.2015 г. заключил с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования по программе «Наследие» 2.1 № 2140058244 от 24 декабря 2015 года‚ со сроком действия 5 лет с 25.12.2015 по 24.12.2020, c учетом полисных условий по программе страхования «Наследие», согласно которому в качестве страховых рисков предусмотрены смерть застрахованного либо дожитие застрахованного до окончания срока Действия договора страхования (пункт 6 Договора).

Договор страхования жизни и здоровья предусматривает основные условия страхования, а в остальном стороны обязаны руководствоваться Полисными условиями страхования, которые были выданы истцу при подписании договора страхования. Договор был заключен истцом добровольно с учетом п. 2 ст. 935 ГК РФ.

Договор страхования по программе «Наследие» 2.1 № 2140058244 от 24 декабря 2015 года заключен законно и обоснованно, с учетом добровольного согласия истца и фактической оплаты им двух ежегодных страховых премий в размере 160 000 рублей, то есть ежегодных выплат по 80000 рублей.

Истец указывает, что сo стороны ООО «СК «Ренессанс Жизнь» нарушений условий Договора страхования не было, в связи с чем оснований для расторжения договора страхования по п. 2 ст. 450 ГК РФ не имеется.

Согласно договору страхования по программе «Наследие» 2.1 № 2140058244 от 24 декабря 2015 года‚ заключенному между истцом и ООО «СК «Ренессанс Жизнь», сторонами не согласован срок одностороннего отказа от договора страхования и его расторжения по инициативе Страхователя (п. 11.2.2), при этом в качестве страховых рисков и оснований для прекращения его действия предусмотрены лишь смерть застрахованного до окончания срока действия договора страхования (Раздел 3 и 9). Прекращение действие договора страхования возможно либо после истечения срока действия договора, либо при наступлении соответствующих страховых случаев (раздел 11).

Волеизъявление одной стороны на односторонний отказ от исполнения договора осуществляется путем направления другой стороне уведомления, из которого должна следовать действительная воля стороны прекратить исполнение договора.

Поданное истцом 23.01.2018 г. заявление об отказе от договора страхования по программе «Наследие» 2.1 № 2140058244 от 24 декабря 2015 года фактически было подано им в устном виде и без соблюдения требований и положений Полисных условий по программе страхования «Наследие», в том числе: п. 11.2.2, так как оригинал договора и оригиналы документов, удостоверяющих его личность, при заявлении истцом о расторжении договора, страховщику не предоставлялись и y него страховой компанией не истребовались, в то время как их предоставление вместе с заявлением о расторжении договора является обязательным условием. При этом истцу также не разъяснили последствия и порядок расторжения договора страхования. Более того‚ сотрудница страховщика разъяснила истцу, что если он передумает отказываться от договора страхования, то может, как и прежде, заплатить ежегодный взнос в размере 80 000 рублей с пенями и тогда договор продолжит действовать. При этом истцу так и не было предоставлено страховщиком соглашение о расторжении договора страхования, в связи с чем истец считает, что действие договора страхования и программы страхования продолжается с учетом действия заключенного сторонами договора страхования по программе «Наследие» 2.1 № 2140058244 от 24 декабря 2015 года и оплаченных истцом в 2015 и 2016 годах ежегодных взносов в размере 160 000 рублей, то есть страховых премий по 80 000 рублей, а также уплаты в дальнейшем необходимых страховых взносов, которые он готов оплачивать далее согласно договору страхования и поливным условиям.

Таким образом, согласно разделу 11 Полисных условий по программе страхования «Наследие» оснований для прекращения действия договора страхования по программе «Наследие» 2.1 № 2140058244 от 24 декабря 2015 года не имеется, поскольку срок действия договора страхования не истек, страховые случаи не наступали, поэтому договор страхования считается действительным, как заключенный с истцом согласно закону добровольно, и действующим в связи с отсутствием оснований для прекращения его действия.

В данном случае у ООО «СК «Ренессанс Жизнь» обязательства возникли передо истцом после заключения с ним договора страхования по программе «Наследие» 2.1 № 2140058244 от 24 декабря 2015 года и должны исполняться ответчиком, так как договор страхования не был расторгнут с соблюдением всех необходимых вышеуказанных процедур и условий, в том числе предусмотренных п. 11 Полисных условий.

Несмотря на указанные обстоятельства, согласно ответу ответчика от 03.04.2018 за № 3666/2018 на обращение истца от 21.03.2018 г. в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» ему было письменно указано, что договор страхования был расторгнут на основании п. 11.2.2 Полисных условий по заявлению истца с 23.01.2018. Teм самым, ответчиком было нарушено право истца на пользование страховыми услугами и на исполнение договора страхования в виду неисполнения страховщиком своих обязательств по Договору страхования с учетом его незаконного расторжения ответчиком как второй стороной по договору.

Истец ФИО1 судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО2, допущенный судом к участию в деле по ходатайству истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, представил письменные возражения на иск, в которых указывалось, что ответчик исковые требования не признает.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.12.2015 между ФИО1 и OOO «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор (полис) страхования по программе страхования «Наследие 2.1» № 2140058244.

Договор заключен в соответствии с устным заявлением истца, который дал свое согласие на заключение договора страхования, выступив при этом страхователем по договору.

Как усматривается из договора страхования, истец был ознакомлен с «Полисными условиями страхования по программе страхования «Наследие 2.1» от 13.07.2015, а также приложением № 2, что подтверждается его личной подписью.

Данный договор заключен на Полисных условиях страхования по программе страхования «Наследие 2.1» от 13.07.2015 г. и являющихся неотъемлемой частью договора. В договоре имеется отметка с подписью истца о вручении ему указанных Полисных условий.

Согласно ст. 943 ГК РФ полисные условия страхования по программе страхования «Наследие 2.1» от 13.07.2015 г. приобретают силу условий договора и становятся обязательными для страхователя.

23.01.2018 г. истцом было подано заявление страховщику на досрочное расторжение договора страхования с 23.01.2018 г. в связи с тем, что он теперь безработный пенсионер, а также просил возвратить ему причитающуюся сумму оплаченного страхового взноса по договору страхования по программе страхования «Наследие 2.1» от 13.07.2015 г.

Исходя из представленного ответчиком акта о досрочном прекращении договора страхования от 26.01.2018 г., по договору страхования в связи с расторжением договора страхования страховая премия возврату страхователю не подлежит, о чем было сообщено истцу в ответе ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от 19.02.2018 г. на его обращение.

Заявляя требования о признании незаконным расторжения договора страхования, истец указывает, что заявление об отказе от договора страхования фактически было подано в устном виде и без соблюдения требований и положений Полисных условий по программе страхования «Наследие», в том числе: п. 11.2.2, так как оригинал договора и оригиналы документов, удостоверяющих его личность, при заявлении истцом о расторжении договора страховщику не предоставлялись, и y него страховой компанией не истребовались, в то время как их предоставление вместе с заявлением о расторжении договора является обязательным условием.

В соответствии с пунктом 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно пункту 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Пунктами 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В разделе 11 Полисных условий, с которыми, как указано выше, истец ознакомлен, что подтверждается его подписью, приведен перечень случаев прекращения действия договора страхования.

Пунктом 11.2.2 Полисных условий предусмотрено, что договор страхования может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе (требованию) страхователя.

При этом досрочное прекращение Договора страхования производится на основании письменного заявления Страхователя с приложением оригинала договора страхования, документа, удостоверяющего личность.

Договор считается прекращенным с 00:00 часов дня, указанного в заявлении, или дня получения заявления Страховщиком, если дата прекращения Договора не указана, либо указанная Страхователем дата прекращения договора является более ранней, чем дата получения заявления Страховщиком.

Как усматривается из заявления истца на досрочное расторжение договора страхования, его личность была проверена на основании паспорта, сведения, идентифицирующие договор страхования, также указаны, истец подтвердил полноту и правдивость изложенных сведений своей подписью, также заявление подписано сотрудником страховщика, принявшего вышеуказанное заявление.

Таким образом, по мнению суда, заявление истца о расторжении договора страхования от 23.01.2018 г. содержит все необходимые сведения, позволяющие прийти к выводу о наличии волеизъявления страхователя, направленного на расторжение договора, что в силу положений п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 1 и 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является достаточным основанием для расторжения договора страхования.

Тот факт, что истец не предоставил оригинал договора страхования вместе с заявлением о расторжении договора, не имеет правового значения, поскольку содержание заявления явно свидетельствовало о том, какой именно договор страхования он намерен расторгнуть.

Для расторжения договора страхования достаточной является подача страхователем заявления (уведомления) о досрочном прекращении договора страхования.

Такое заявление было подано истцом лично 23.01.2018 г. и принято ответчиком, договор страхования расторгнут на основании данного заявления на законных основаниях, а соответственно оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о признании незаконным расторжения договора страхования отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.О. Яковлева