Приговор № 1-92/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-92/2019

№ 1-92/2019

64RS0043-01-2019-001049-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре Горбас Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Калачевой М.В.,

подсудимого ФИО2 ФИО12

защитника – адвоката Комлевой С.Ю.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1) по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания,

2) по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 ФИО14 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С ФИО2 ФИО15 судебным приказом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ФИО16 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО2 ФИО17 без уважительных причин и в нарушение указанного решения суда не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, общая задолженность по уплате которых составила: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 039 012 рублей 21 копейка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 031 рубль 22 копейки.

В судебном заседании ФИО2 ФИО18 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не уплачивал алименты своему сыну Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время он принимает меры к трудоустройству официально, для того чтобы выплачивать алименты.

Кроме признательных показаний виновность ФИО2 ФИО19 в полном объеме предъявленного ему обвинения подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3.Н., согласно которым ФИО2 ФИО20. алиментов на содержание своего сына Потерпевший №1 не выплачивает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 24 031 рубль 22 копейки. Его родственники, а также и его родители ей тоже не оказывают никакой материальной помощи и не интересуются судьбой ребенка. Желание исполнять алиментные обязательства ФИО1 не изъявляет;

-показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым она работает в Волжском РОСП г.Саратова судебным приставом – исполнителем. У нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО5 на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова ФИО6 о взыскании с ФИО2 ФИО21 алиментов на несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, для принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, поступил в Волжский РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области, где судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 30527/12/40/64 в котором должнику предлагалось немедленно со дня возбуждения исполнительного производства исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова, ФИО2 ФИО22. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 100 часов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет - 24 031 рублей 22 копейки.

Кроме того, вина ФИО2 ФИО23 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка (л.д. 31)

- постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно которому 02.08.2012г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа №г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО24 в пользу ФИО3 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 32).

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова ФИО2 ФИО25 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 100 часов. (л.д. 33).

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долг ФИО2 ФИО26 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 039 012 рублей 21 копейку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 24 031 рублей 22 копейки (л.д. 34-39).

- постановлением о производстве выемки, протокол выемки, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова ФИО8 была произведена выемка исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21; 22-24).

- протоколом осмотра документов, постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены документы из исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие значения для уголовного дела и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 25-30; 40-41).

- постановлением о возвращении вещественных доказательств и расписка, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство - исполнительное производство № от 02.08.2012г., изъятое входе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, было ей возвращено под сохранную расписку, а копии документов исполнительного производства хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 42-43; 44).

- справкой №а от ДД.ММ.ГГГГ из ГКУ СО «ЦЗН г. Саратова», согласно которой ФИО2 ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделе содействия занятости населения Волжского и <адрес>ов <адрес> с целью поиска работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 93).

Оценивая вышеуказанные письменные доказательства по делу, суд находит, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными, подтверждают предъявленное обвинение и являются достаточными для разрешения уголовного дела, кроме того, они не оспариваются подсудимым.

Перечисленные выше доказательства, в том числе показания ФИО3 и свидетеля ФИО7 согласуются между собой, и иными исследованными судом доказательствами, не являются противоречивыми и сомнений они не вызывают.

Оснований сомневаться в достоверности показаний законного представителя потерпевшего, свидетеля, у суда не имеется.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на заинтересованность свидетелей в исходе данного уголовного дела, не имеется, суду такие обстоятельства не представлены.

Данных, подтверждающих наличие у свидетелей причин для оговора ФИО2 ФИО28 что при даче показаний они находились в состоянии, когда не могли должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ними вопросов и ответов на эти вопросы, в материалах уголовного дела не имеется.

Показания подсудимого о фактических обстоятельствах совершенного преступления в целом согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными судом, подтверждаются исследованными доказательствами, а потому суд кладет их в основу приговора.

Признавая достоверность сведений, сообщенных указанными выше лицами, суд исходит из того, что каждый из них сообщил источник своей осведомленности, их допросы произведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а показания взаимно дополняют друг друга и согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе показаниями подсудимого ФИО2 ФИО29.

Каких-либо существенных противоречий в перечисленных выше доказательствах, суд не усматривает.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2 ФИО30 суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО2 ФИО31 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 ФИО33. преступления, данные характеризующие его личность.

ФИО2 ФИО32. по месту жительства характеризуется посредственно. Состоит на «К» учете с 2017 года у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, состояние здоровья, частичное возмещение денежных средств по алиментным обязательствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оценив в совокупности указанные выше обстоятельства, тяжесть совершенного подсудимым преступления, суд находит, что для достижения целей исправления ФИО2 ФИО34. и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства совершения преступления и его последствия, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, полагает необходимым применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, согласно графику, утвержденному государственным органом; обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии его рекомендации, пройти курс лечения от алкоголизма, трудиться.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 ФИО36 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 ФИО37 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, согласно графику, утвержденному государственным органом; обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии его рекомендации, пройти курс лечения от алкоголизма, трудиться.

Меру пресечения ФИО2 ФИО38. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: исполнительное производство №, в том числе: судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ - возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО8 – оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Рыблов