Решение № 2-916/2024 2-916/2024~М-191/2024 М-191/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-916/2024Белгородский районный суд (Белгородская область) - Гражданское 31RS0002-01-2024-000235-96 № 2-916/2024 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Белгород 14 мая 2024 г. Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Федоровской И.В., при ведении протокола помощником судьи Нитепиной Ю.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, ФИО5, ФИО6, ФИО7 зарегистрированы по адресу: (адрес обезличен)А, (адрес обезличен), в этой связи являются потребителями тепловой энергии по указанному адресу, поставляемой АО «Белгородская региональная теплосетевая компания». АО "Белгородская региональная теплосетевая компания" в соответствии со ст.426 ГК РФ на основании публичного договора энергоснабжения оказывает услуги населению (адрес обезличен) по обеспечению отопления жилых помещений в многоквартирных жилых домах. А так как население не полностью погашает долги по отоплению АО "Белгородская региональная теплосетевая компания" не может в полной мере рассчитаться за газ с «Бел(адрес обезличен)», что несет угрозу нормальному функционированию отопительной системы района. АО "Белгородская региональная теплосетевая компания" покупает по договору газоснабжения газ у «Бел(адрес обезличен)» и перерабатывает в тепло, поставляя данное тепло потребителям. Не оплачивая потребляемую тепловую энергию потребитель, тем самым наносит ущерб финансовой деятельности ресурсоснабжающей организации, что обязывает АО "Белгородская региональная теплосетевая компания" обращаться в суд. АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» обязано через присоединенную сеть оказывать услуги по теплоснабжению жилищного фонда, независимо от заключения письменного договора с потребителем, а потребитель обязан оплачивать принятые услуги. На протяжении длительного времени должники без уважительных причин не оплачивают коммунальные услуги. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена) с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с июня 2014 г. по июнь 2021 г. в сумме 116 310 руб.81 коп. - основной долг, 75 548 руб. 47 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 839,53 руб. Определением мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена) приведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчиков возражениями относительно его исполнения. АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате за тепловую энергию, с учетом уменьшения размера требования от (дата обезличена), просило взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с июня 2014- по июнь 2021 в размере 116 310 руб.81 коп. - основной долг; 63996 руб. 09 коп. – пени. Письменных возражений от ответчиков не поступало. Представитель истца АО «Белгородская региональная теплосетевая компания», в судебном заседании поддержала иск с учетом уточнения, ответчики, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом заказными письмами, при этом ФИО5, ФИО6, ФИО7 подано письменное ходатайство об отложении судебного заседания до двух месяцев, в удовлетворении которого суд полагает возможным отказать ввиду непредставления ответчиком доказательств невозможности участия в судебном заседании. С учетом изложенного судом на основании ст.ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в заочном порядке. Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). В силу ч. 3 ст. 31 ЖК Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким образом, члены семьи собственника жилого помещения, проживающие с ним, несут солидарную обязанность, в том числе, по оплате коммунальных услуг. Исходя из ч. 1 ст. 158 ЖК Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию. В силу положений ч. 2 ст. 157 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ. рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность). Ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы и проживают по адресу: (адрес обезличен), в связи с чем являются потребителями тепловой энергии по указанному адресу, поставляемой АО «Белгородская региональная теплосетевая компания». Факт регистрации ответчиков подтверждается выпиской из домовой книги и ответом на запрос суда адресно-справочной службы от (дата обезличена). Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате за поставляемую тепловую энергию в период с июня 2014 г. по июнь 2021 г. подтверждается представленным суду расчетом задолженности, в котором отражены все операции по лицевому счету, открытому на имя ФИО2, и из содержания которого следует, что в указанный период времени оплата за тепловую энергию не вносилась. Ответчиками факт ненадлежащего исполнения ими обязанности по оплате за тепловую энергию в спорный период времени не опровергнут, доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявленных к ним требований, в том числе, платежных документов о полной/частичной оплате таких услуг, а также контррасчета задолженности, суду не представлено. Расчет задолженности ответчиков, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, основан на тарифах, установленных Комиссией по государственному регулированию цен и тарифов в (адрес обезличен), в связи с чем, принимается судом за основу при определении размера задолженности ответчиков за потребленную тепловую энергию. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая доказанность ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате за поставляемую тепловую энергию в спорный период, отмену ранее вынесенного судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности ввиду поступивших от них возражений, принимая во внимание непредставление стороной ответчиков в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию и пени в заявленном размере. В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с каждого из ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме по 1680 руб. Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд исковые требования АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,- удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт (номер обезличен)), ФИО3 (паспорт (номер обезличен)), ФИО4 (паспорт (номер обезличен)) в пользу АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию задолженность за период с июня 2014 г. - по июнь 2021 г. в размере 116 310 руб.81 коп. - основной долг, 63996 руб. 09 коп. – пени. Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5038 руб. - по 1680 руб. с каждого из ответчиков. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В. Федоровская Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10.06.2024 г. Суд:Белгородский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Федоровская Ирина Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|