Решение № 2-269/2018 2-269/2018 ~ М-161/2018 М-161/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 2-269/2018

№ 2-269/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 04 мая 2018 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 18.07.2014 г. в размере 52 170 руб. 05 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 765 руб. 10 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 18.07.2014 года ФИО1 обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 173 076 руб. 92 коп. Банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, т.е. был заключен кредитный договор и ему был присвоен № <номер>, тем самым полностью исполнив свои обязательства. В свою очередь, ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно осуществлять платежи, в соответствии с установленным графиком. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, за период с 30.12.2016 года по 21.02.2018 года образовалась задолженность по погашению суммы кредита в размере 52 170 руб. 05 коп., в том числе: просроченный кредит 47 115 руб. 57 коп., просроченные проценты 5 054 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности <номер> от 16.08.2017 г., не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу указанному в исковом заявлении, а также по адресу места пребывания в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В заявлении также указав, что своевременную оплату по кредитному договору не осуществляет из-за тяжелого финансового положения, в связи с заболеванием и выходом на пенсию, материальное положение ухудшилось, в подтверждение, предоставив медицинские документы (л.д. 58-60), единственным источником дохода является пенсия, на которую частично наложен арест, в связи с погашением задолженности перед Хоум кредит энд финанс банк, имеет вторую группу инвалидности.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 18.07.2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 173 750 рублей 92 копеек на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 35,93 % годовых (л.д.19-20).

Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д. 13-14).

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор, который имеют смешанную правовую природу, одновременно включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, в связи с чем, к спорным правоотношениям в соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации применимы нормы глав 42 и 45 Гражданского кодекса.

Вышеуказанные условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, указанные нормы подлежат применению к правоотношению, которое возникло между банком и ответчиком по поводу взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Факт заключения кредитного договора и подпись в указанном договоре ответчиком ФИО1 не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 кредитного договора и графику платежей заемщик обязался ежемесячно, начиная с 18.07.2014 года, вносить платежи в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа в размере 7 456 руб. 25 коп. включает в себя плату за погашение процентов и погашение основного долга по кредиту (л.д. 15,19-20).

Пунктом 12 вышеуказанного договора предусмотрена обязанность заемщика при ненадлежащем исполнении кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5-ти календарных дней, уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как уже отмечалось выше, цель договора ответчиком достигнута, денежные средства ФИО1 получены, использованы.

Согласно выписке по счету, ответчик ФИО1 свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом не исполняет с 30.12.2016 года. По причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность.

Как следует из расчета задолженности основного долга и процентов, начисленной неустойки по кредитному договору от 18.07.2014 г. № <номер> по состоянию на 21.02.2018 года, сумма задолженности по кредиту составляет 52 170 руб. 05 коп., в том числе: просроченный кредит 47 115 руб. 57 коп., просроченные проценты 5 054 руб. 48 коп. (л.д. 39-41).

При определении размера подлежащего взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, неустойки, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает.

В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Вместе с тем, ответчиком суду не предоставлено ни каких доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору перед банком надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд считает, что задолженность по кредитному договору от 18.07.2014 года <номер>, заключенному с ФИО1, стороной истца доказан в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, следует, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 1765 руб. 10 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 49). Поскольку исковые требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 18.07.2014 г. в размере 52 170 руб. 05 коп., в том числе: просроченный кредит 47 115 руб. 57 коп., просроченные проценты 5 054 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 765 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.С. Солодушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 08 мая 2018 года